Jak se vybíraly investice v Neratovicích?

Doposud se k používal k výběru investicí tzv. bodový systém. Každý zastupitel měl k dispozici 100 bodů, které rozdělil mezi vybrané investice tak, že každá obdržela maximálně 10 bodů. Investice pak byly seřazeny podle získaného počtu bodů a byly realizovány podle celkové výše částky určené na stavby. Investice vybíral a předkládal zastupitelstvu vedoucí odboru výstavby podle zcela nejasných a nikde nepublikovaných kritérií.

I nezasvěceným je na první pohled jasné, že tento systém přímo nahrává lobbyingu spojeného s korupcí. Pokud máte dojem, že lobbying je normální součást demokracie, pak je nutné si uvědomit, že nabourává rovnost občanů. Šanci, jak dosáhnout prosazení právě investice, nemá každý stejnou. Největší mají ti, kteří obsadili místo v zastupitelstvu. Podepřeni koaličními dohodami a nejlepším přístupem k rozhodovacím procesům, mají jistotu, že jejich kolegové ze zastupitelstva jim pomohou doplnit potřebný počet bodů. Část zbývajících bodů pak zase na oplátku přidělí investicím svých kolegů. A zbytek? Ten se rozdělí mezi stavby, na kterých mají zájem místní skupiny podnikatelů, firmy a instituce. Záleží jen na síle lobbyingu a na nabídce služeb, odměn nebo jiných výhod, aby byl přidělen potřebný počet bodů vybrané investici. Výsledkem jsou nepochopitelně vybrané stavby ne podle havarijního stavu, potřebnosti nebo jiných důležitých kritérií, ale podle osobních zájmů mocných místních lobby. Co na tom, že chudší část města potřebuje opravit silnice, chodníky, že nejsou vytvořeny důležité studie stavu zeleně, komunikací atd.

Není divu, že doposud zastupitelé tak tvrdošíjně trvali na zachování bodového systému. O investicích se rozhoduje za zavřenými dveřmi, výsledky bodování nejsou zveřejňovány, nehlasuje se o nich na zasedání, není zvykem pořádat veřejná slyšení s občany, kde by odpovědní činitelé samosprávy vyslechli představy občanů a podle nich revidovali návrh investic. Investice vybírá úředník, který již svými rozsáhlými pravomocemi vzbuzuje podezření z korupce.

Náprava by měla především spočívat v transparentnosti výběru investic. Občané by měli mít možnost říci zastupitelům, jaké jsou jejich priority v oblasti investic, jako to udělali politici ve slovenském městě Martině.Obyvatelé Martina dostali v anketě možnost vybrat si z více než dvacítky akcí ty, které pokládají za nejpotřebnější. Výsledky ankety dostali na jednání zastupitelé a zohlednili je při výběru investičních akcí. Přednost by měly mít opravy stávajících staveb před novou výstavbou. O investicích by se mělo veřejně hlasovat se zdůvodněním výběru příslušné investice. Všechny dokumenty by měly být zveřejněny na internetu.