Ani se nenadějeme, přejde
léto,
začne podzim a s ním nastane opět čas voleb. Voleb
komunálních, které na další čtyři roky
rozhodnou, kdo a jak bude ovlivňovat chod města a osud jeho občanů.
Nežli se ale stane, měli
bychom se
střízlivýma očima podívat na současné
vedení města a zopakovat si, jakým způsobem došlo
k zformování zastupitelstva v současném
složení.
Před volbami roku 2002
skupina
ambiciózních mužů, odhodlaná opět uchopit moc
ve městě, vybrala ze svých řad budoucího starostu,
připravila tři tzv nezávislé kandidátky a
obsadila na nich čelní místa, aby měla jistotu, že
bude mít v zastupitelstvu většinu. Byla to strategie,
která se osvědčila v minulých volbách.
Jelikož nic podobného volební zákon nezakazuje,
považovali všichni tento postup za legální. Nad tím,
jestli je také férový, s hlavu nelámali,
neboť podle nich účel světí prostředky a občan
může být klamán.
K volbám se sice
dostavila
jen třetina voličů; ostatní byli znechuceni a domnívali
se, že neúčast ve volbách je nejlepší
vyjádření nespokojenosti s komunální
politikou, ale to na výsledek voleb nemělo vliv. Naopak,
skalní voliči byli zárukou zvolení vytipovaných
jedinců a vyloučení nepředvídatelných
překvapení.
Ovšem, jak se často stává,
někdy selže i sebepečlivěji připravená strategie. To se
stalo kandidátům na kandidátce Volba pro město. Byl
zvolen první Jiří Juda, hlavní stratég,
od převratu člen zastupitelstva a významný funkcionář
Spolany; čtvrtý J. Kužel – ředitel místní
školy, desátý I.Marinov - majitel autodopravy a
jedenáctý R. Hlinovský – velitel spolanských
hasičů, ale druhý M. Lid, který byl připraven být
starostou, zvolen nebyl.
Ovšem pro Judu nebyl
problém
všemi způsoby dosáhnout, aby zvolený I.Marinov
odstoupil, stejně jako Vrbková, Falta a Hlubuček, kteří
měli větší procento hlasů než Lid. Tímto podvodným
způsobem se dostal Lid do zastupitelstva a byl zvolen
starostou.Většina v zastupitelstvu zvolila radu města ve
složení, které jí dávalo záruku
nekontrolované vlády nad městem. Stačily čtyři
hlasy, aby rada začala rozhodovat o chodu města.
Nejvyšší orgán města –
zastupitelstvo, jim jejich pozici umožňuje, protože
v zastupitelstvu chybí opozice. Ani občané nemají
šanci projevit své názory na veřejnosti nebo
v místních médiích. Schválený
jednací řád vyloučil občany z možnosti
vyjádřit se ke každému projednávanému
bodu zastupitelstva, což ve svém důsledku odradilo občany
od účasti na zasedání. Pokud mají vůbec
nějaké připomínky, marně čekají na odpověď,
na niž mají podle zákona o obcích právo.
Webové stránky města
jsou nepřehledné a neúplné, chybí
diskuse, která by občanům umožnila ptát se na vše,
co je zajímá o chystaných záměrech
města. Ze zápisů z rady se nemohou nic dozvědět,
zápisy jsou nekonkrétní a nesrozumitelné,
nejsou zveřejňovány, stejně jako nejsou zveřejňovány
zápisy ze zastupitelstva, ze schůzí komisí a
výborů. Vybrané informace občanům podle svého
uvážení zprostředkuje radní Juda. Co lze
zatajit, je utajeno.
Starosta a místostarosta
bezprecendentně zasahují do práce státních
úředníků a snaží se ovlivnit jejich
rozhodování naprosto nepřijatelnými způsoby.
Jsou ochotni zvolit i personální zásahy, aby
odstranili nepohodlné úředníky.
Z vedení města se
stala
sekta, která veškerou svou činnost podřizuje svým
zájmům a aby si udržela přístup k moci,
likviduje účinnou opozici.
Je známo, že demokracií
rozumíme diskusi, svobodný projev či střet různých
názorů. Tam kde není prostor pro opozici, společnost
skomírá, neboť nemůže hledat optimální
cestu svého vývoje. Demokracie stagnuje, odumírá.
Pokud se nezmění po volbách vedení města, může
se nám v Neratovicích o demokracii jen snít.
| 
