Na zasedání
zastupitelstva jsem požádala, zda bych mohla nahlédnout
do přehledu bodování zastupitelů, abych se mohla
přesvědčit, jak bodovali jednotliví zastupitelé.
Místostarosta Miloň Novák zareagoval opravdu
originálně: „Podívám se do něj a
uvidím…“, odpověděl na mou žádost. Naštěstí
tentokrát starosta pochopil, že odmítnout by znamenalo
porušit zákon o svobodném přístupu
k informacím a slíbil přehled dát na úřadě
k dispozici.
A co bylo možné zjistit
z přehledu?
Zastupitelé Bárta a Roith
bodovali naprosto stejně, také místostarosta Miloň
Novák a starosta Lid dávali stejné počty bodů
stejným investičním akcím. Až na nepatrné
výjimky bodovali podobně i zastupitelé Koprnický
a Sádovský.
Pozoruhodné je bodování
akce „Dokončení osvětlení softbalového
hřiště“, které slouží převážně
mimoneratovickým hráčům a přesto dostává
nemalé dotace od města. Není tajemstvím, že na
jeho výstavbě i provozování měl a má
nemalý zájem zastupitel Roith. Jak tedy vypadalo
bodování: Burda 5 bodů, Janegová 5, Bárta
10, Roith 10, Šára 1 a Kužel 2. Stačilo, aby se dohodli dva
zastupitelé na vzájemné spolupráci
z různých důvodů a akce obdržela dvacet bodů, což
stačilo na třicáté místo v pořadí
před dalšími důležitými akcemi.
Jak napsal předseda
kontrolního
výboru Kubias, systém bodového ohodnocení
je skutečně nevyhovující. Od čtyřicátého
druhého pořadí bylo od osmi do jednoho bodu hodnoceno
ještě dalších 15 investičních akcí, které
v součtu dávají zhruba dalších 40
nerealizovatelných milionů.
Nebylo by lepší nejprve
vytipovat havarijní záležitosti a pak na základě
dlouhodobého plánu postupně realizovat především
opravy již stávajících budov a zařízení
tak, aby město trvale nechátralo a udržovalo si vysoký
standart prostředí pro své občany? Nemělo by se
zapomínat na modernizaci hřišť pro děti a mládež,
měly by se postupně budovat cyklostezky a obnovovat městský
mobiliář. Ale to vše vyžaduje naprosto jiný přístup, než
můžeme pozorovat u současných představitelů radnice.
| 
