Už
několik jsem let jsem upozorňovala
na to, že bodový způsob, kdy zastupitel obdržel určitý
počet bodů, který přidělil vybraným investicím,
je nevhodný; vede k plýtvání finančních
prostředků, nahrává zájmovým skupinám
z řad zastupitelů a je nutné ho změnit. Ale rada i
zastupitelstvo se úporně drželi zaběhnutého způsobu
a byli ochotni maximálně změnit počet přidělených
bodů. Výsledkem výběru byl stav, kdy vítězily
zbytečnosti a potřebné investice nebylo možné
prosadit
Kritiku
způsobu výběru
investic a jeho výsledku považovali radní a
zastupitelé za nežádoucí vměšování
občanů do svých pravomocí a nebyli ochotni si
připustit, že takto se to dál dělat nedá. Místo,
aby se poučili, jak vybírají investice v městech
srovnatelné velikosti a hledali řešení, nechali dojít
celou neúnosnou situaci do stavu, kdy byly proinvestovány
miliony a přesto město chátralo, kdy vznikaly nové
megastavby a pomníky a to, co bylo postaveno, se neopravovalo.
Lidé začali být nespokojeni (a jsou čím dál
více) a divili se, jak je možné, že v jiných
městech to jde a v Neratovicích ne. Právem
poukazovali na neschopnost vedení města a nekoncepčnost jeho
řízení.
Nápravou
měl být Program
sociálního a ekonomického rozvoje města (PSER),
na městském úřadě posměšně přezdívaný
POSER, prosazený starostou Lidem, zbytečný elaborát
v ceně více než milionu.
Kupodivu
popud ke změně způsobu
výběru investicí přišel z míst nejméně
očekávaných. Kontrolní výbor, jehož
předseda doposud hájil zvolený postup, svolal společné
sezení s finančním výborem a dospěli
k shodnému názoru, že dosavadní bodový
způsob výběru investičních akcí je už
morálně zastaralý a je třeba ho změnit. Navrhují,
aby návrh investičních akcí na příští
rok s ohledem na důležitost a potřebnou částku
vybrala a předložila zastupitelstvu stavební komise vedená
vedoucím stavebního odboru Koníčkem. Domnívají
se, že tímto se zamezí zbytečnému mrhání
obecními financemi jen za to, že potřebná investice
nedostala nutný počet bodů a její oddálení
znamenalo další prodražení – viz koupaliště..
Jak
rada na zářijovém jednání reagovala na
návrh výborů, nelze zjistit ze zveřejněných
informací. Ačkoliv Juda tvrdí, že většina radních
souhlasí s názorem výborů, že stávající
způsob není efektivní a musí být změněn,
nejde jim zřejmě pod fousy navržený systém:
„Předložený návrh by však při jeho přijetí
pravděpodobně způsobil, že schválení investičních
akcí bude v zastupitelstvu neprůchodné“,
předjímá z neznámých důvodů Juda.
Bude
zajímavé sledovat na zasedání
zastupitelstva starostu, jak bude návrh výborů
zastupitelům prezentovat a jak bude rada města hlasovat.
| 
