Zákon a střetu zájmů měl otřást zastupitelstvy a konečně umožnit voličům kontrolu jejich zástupců, kteří mohou při svém podnikání nebo přítomností ve správních radách využívat informace těžko dostupné ostatním občanům.
Zemětřesení se ale nekonalo. Zastupitelé sice odevzdali (až na jednoho) oznámení o svých činnostech, ale posuďte sami, jaký rozdíl je mezi tím, co umožňuje občanovi, který má zájem seznámit se s oznámením, zákon a tím, jak vše probíhá ve skutečnosti.
Zákon o střetu zájmů:
§8: Každý má právo na bezplatný přístup do evidence. Žadateli o přístup do evidence je tento přístup umožněn osobní návštěvou v sídle příslušného (kontrolního) výboru v pracovní dny, kde žadatel při podání žádosti o přístup do evidence poskytne zaměstnanci příslušného výboru své jméno a příjmení, účel žádosti, datum narození a adresu trvalého a jiného pobytu a k ověření pravosti těchto údajů předloží občanský průkaz. Poté je mu umožněn přístup do evidence, do které může nahlížet, činit si z ní opisy a výpisy.
Skutečnost:
V pracovní a současně úřední den ve středu 22. dubna 2005 odcházím na radnici požádat o nahlédnutí do oznámení. Jsem sekretářkou uvedena ke starostovi Lidovi, který mi oznamuje, že všechna oznámení jsou uložena a zapečetěna u předsedy kontrolního výboru Kubiase v jeho bydlišti. Sepisuji žádost o nahlédnutí do oznámení, jako důvod uvádím „kontrolu veřejných funkcionářů a informování veřejnosti.“
Současně si nechávám vystavit potvrzení, že jsem žádost předala na MěÚ Kojetická.
Ještě týž večer telefonuji předsedovi kontrolní komise Kubiasovi a informuji ho o podané žádosti.
V pondělí 2. dubna mi telefonuje na pevnou linku pan Kubias, domlouváme se na středě 4. dubna ve čtyři hodiny odpoledne na radnici v zasedačce.
Scházíme se v domluvenou hodinu, přítomna je i paní Neumitková, členka kontrolního výboru. Pan Kubias si vyzvedává zapečetěnou obálku s oznámeními na matrice.
V zasedačce roztrhává obálku, vyndává vyplněné formuláře, které vypracoval městský úřad. Na formulářích nejsou vypsané konkrétní činnosti, je zde pouze uvedeno, zda zastupitel či jeho manželka vykonává nebo nevykonává příslušnou činnost.
Tento způsob oznámení je ale v rozporu se smyslem zákona, jímž je veřejná kontrola činnosti volených veřejných funkcionářů.
Připravuji si digitální fotoaparát, jelikož z výkladu zákona vyplývá, že opisem se myslí i kopie nebo digitální fotografie.
Předseda pan Kubias po vysvětlení mého počínání mi dává k dispozici oznámení všech zastupitelů kromě Koprnického, který jej neodevzdal. Fotografuji. Paní Neumitková sepisuje protokol o nahlédnutí do oznámení. Rozcházíme se.
Podle sdělení pana Kubiase jsem byla první zájemkyní o nahlédnutí do oznámení. A zřejmě poslední, jak jsem usoudila podle anabáze, která byla s „veřejnou kontrolou“ spojena.
Aktualizováno 17.5. - fotokopie dokumentů
dokument 1, dokument 2, dokument 3, dokument 4, dokument 5, dokument 6, dokument 7, dokument 8, dokument 9, dokument 10, dokument 11, dokument 12, dokument 13, dokument 14, dokument 15, dokument 16, dokument 17, dokument 18, dokument 19, dokument 20, dokument 21, dokument 22, dokument 23, dokument 24, dokument 25, dokument 26, dokument 27, dokument 28, dokument 29, dokument 30, dokument 31 | 
