Kolem výběrového řízení na pečovatelskou službu bylo opravdu živo. Už při vystoupení občanů se ekonomka Charity Hana Neumitková netajila tím, že nesouhlasí se zadáním veřejné zakázky, protože nikde v materiálech není uveden objem zakázky a odvolávala se na sdělení právníka, které dostali zastupitelé v materiálech, že je nezbytné určit předpokládanou cenu veřejné zakázky. Protože cena určena nebyla, mělo být podle Neumitkové vypsáno výběrové řízení.
Na to reagoval radní Juda, který prohlásil, že členka kontrolního výboru nabádá, stejně tak jako jeho předseda, k trestné činnosti.
Starosta Lid sice dokola opakoval, že vše je podle zákona, ale kolik byl loňský rozpočet na městskou pečovatelskou službu, neřekl.
Radnímu Judovi dokonce vadilo, že zastupitelka Machovcová hájila Farní charitu: "Je možné, aby ředitelka (Charity) zde lobbovala pro svůj úřad?" O něco později se dožadoval přístavby jídelny domova důchodců její ředitel Roith, ale jeho lobbing Judovi kupodivu nevadil.
Čím déle se diskutovalo o pečovatelské službě, tím bylo jasnější, že rada města nemá vůli podporovat Charitu.
Situaci nevydržel zastupitel Kubias. "Proč vůbec tenhle problém začal? Proč došlo k odtržení pečovatelské služby od Charity? Kdo donutil Moravu dát k soudu spor o auto? Proč vás ještě nerozhoupalo odstoupení předsedy finančního výboru (Bárty)? Proč dvě pečovatelky přestoupily od pečovatelské služby k Charitě i s klienty?", ptal se.
To už bylo zřejmé, že většina zastupitelů bude hlasovat pro veřejnou zakázku a spojení domova důchodců s pečovatelskou službou nepadá v úvahu. Pro zadání veřejné zakázky na pečovatelskou službu nakonec hlasovalo jedenáct zastupitelů.
Pikantní bylo, že rada města se kromě Burdy zdržela hlasování, přesto ji zastupitelstvo pověřilo, aby vypracovala návrh na podmínky veřejné zakázky, které jsou určeny zákonem.
| 
