Na zasedání zastupitelstva dne 3. 9. 2003 jsem využila možnosti vystoupit
a zeptala jsem se zastupitelů na několik věcí, které mne zajímaly. Abych měla
jistotu, že nic nepřeslechli (při vystoupení občanů se někteří ostentativně
baví a mluvícího ignorují) zopakovala jsem ještě jednou nezodpovězené dotazy
na konci zasedání. Zajímalo mne, jak pokračují opravy v DD ( protékající
střecha, průzvučnost podlah), zda tajemnice Městského úřadu počítá s pracovníkem
na zeleň a jakým způsobem byl proinvestován 1 milion korun určený na opravu
a výstavbu chodníků. Chtěla jsem vědět, co bylo opraveno nebo vybudováno, kde
a za kolik. Jsem přesvědčena, že poměrně slušná částka byla doslova "prošustrována"
na vydláždění vyšlapaných cestiček zámkovou dlažbou. Vybudován byl pouze jeden
chodník ve Školní ulici, díry a výmoly jinde zůstaly. Čekala jsem, že dostanu
do rukou přesné vyúčtování, na které má právo podle zákona č.106 každý občan
.
Čekala jsem samozřejmě marně. Ačkoliv radnice má odpovědět okamžitě, v případě
složitějšího dotazu za třicet dní eventuálně za
šedesát dní (a to musí občanovi oznámit), ještě do středy na zasedání zastupitelstva
jsem odpověď neobdržela. Vystoupila jsem, ale málem mě starosta nenechal promluvit,
neboť můj dotaz nebyl podle něj k projednávaným bodům programu. Naštěstí
chvíli před tím předseda kontrolního výboru tvrdil, že při kontrole na radnici
nenašli žádné nezodpovězené dotazy a tak jsem mohla reagovat na jeho zprávu.
Starosta se zdál být rozhořčen a slíbil, že vše prošetří a napraví. A tak čekám,
co bude dál. | 
