Pokud zabrousíte na stránky města Neratovice nebo nahlédnete do Listů města
Neratovic, zjistíte, že zápisy ze zasedání rady i zastupitelstva vybírá radní
Juda. Protože ho tím nikdo nepověřil a dělá to prý dobrovolně a nezištně, má
ve výběru informací volnou ruku. Vybírá, co se jemu hodí. Některé zprávy jsou
pro občany nevhodné, nezveřejní je. Jiné okomentuje podle svého názoru. Nikdo
mu v tom nebrání.
Jednou z věcí, které se nedostaly na veřejnost, byla zpráva kontrolního výboru
předložená na veřejném zasedání zastupitelstva dne18.6.2003. Radní Juda se spokojil
pouze s konstatováním, že zpráva obsahovala řadu znepokojivých zjištění. Jakých
znepokojivých zjištění? Proč je voliči a občané nemají znát ? Podívejme se blíže
na obsah zprávy. .
Kontrolní výbor zastupitelstva se tentokrát zaměřil na kontrolu dotací města
Neratovice ve společnosti Almeda a.s., tedy v tzv. Městské nemocnici.
Zpráva obsahuje řadu zajímavých a pro většinu občanů neznámých informací. Například,
že společnost Almeda spol. s r.o., se kterou uzavřelo město nájemní smlouvu
na 30 let, do 31.12.2024 (!) byla v roce 1996 ukončena a jejím právním nástupcem
je Almeda a.s. Dále, že Almeda a.s. uzavřela smlouvu o podnájmu nebytových prostor
se společností MEDITERRA s r.o. do 31.12.2024 za roční podnájemné 420 936,-
Kč.
Ze zprávy se dozvíme, že se jedná se o společenství personálně úzce propojené,
vzhledem k tomu, že MUDr. Luboš Kmeť (bývalý zastupitel v Neratovicích, bytem
v Praze) je v Almedě a.s. členem představenstva a současně prokuristou a ve
společnosti Mediterra s r.o. je jednatelem a třetinovým vlastníkem.
Kontrolní výbor se zaměřil na kontrolu využití dotací na provoz od města Neratovice
za rok 2001 a 2002.
Je zajímavé nejprve nahlédnout do smlouvy uzavřené dne 5.dubna 1994 mezi městem
Neratovice, zastoupené tehdejším starostou Roithem a Almedou spol. s r.o.
V odstavci IV. pronajímatel souhlasí, aby nájemce pronajatý objekt užíval jako
zdravotnické zařízení pro potřeby obyvatelstva regionu Neratovic. Srovnejme
tento požadavek se skutečností!
V odstavci V. se nájemce zavazuje, že bude hradit veškeré náklady spotřeby el.
energie, plynu, tepla, vodného a stočného a daň z nemovitosti. A jak byla smlouva
dodržována?
Podívejme se, na co využila v roce 2001 Almeda městskou dotaci:
Teplo - Holoubek: 796 682,- Kč
Elektřina: 724 239,- Kč
Plyn: 275 786,- Kč
PharmDr. Bárta – léky: 2 728 987,- Kč
dluhy VZP 1995 - 1998 (!): 200 000,-Kč
dluhy ČNZP 1995 - 1998 (!): 220 000,- Kč
a další položky, celkem cca 7 milonů.
V roce 2002 se opět opakují stejné platby i za služby, které podle smlouvy
si měl hradit nájemce sám, opět asi 7 milionů.
Znovu se zde opakuje částka 2 076 714,- Kč vyplacená PharmDr.Bártovi (lékárna
Kojetická) za léky. Za dva roky dostává skoro pět milionů z dotace města, tedy
ze státních peněz. Vzhledem k tomu, že byl členem rady a je člen zastupitelstva
a spolurozhoduje o přidělení dotace nemocnici, je to více než střet zájmů.
Zajímavé je i konstatování Kontrolního výboru, že u položek odběru léků od
Dr. Bárty nebylo možno dohledat, které doklady byly dotacemi zaplaceny.
U tohoto dodavatele chybí u jednotlivých daňových dokladů soupis dodacích listů,
na základě kterých je faktura či kupní smlouva vystavena. Je zde také chybné
jméno a adresa dodavatele (Lékárna Neratovice). Správně zde má být PharmDr.
Bárta Petr.
Za povšimnutí stojí, že v roce 2001 byly dotace použity na úhradu dluhů za
zaměstnance vůči VZP a České národní pojišťovně z let 1995 - 1998.
Kontrolu provedl kontrolní výbor dne 22.4.2003. Ale již v minulém volebním období
dostávali tytéž údaje členové zastupitelstva města.
Přesto, že kontrolní výbor zkontroloval hospodaření s dotací města i za rok
2002, v červnu roku 2003 byla z pověření starosty města Neratovic provedena
oficiální veřejnosprávní kontrola hospodaření s veřejnými prostředky u Almedy
a.s. za rok 2002 – 2003.
V této zprávě se objevily úplně jiné údaje. V účetnictví byl uveden nákup investic:
monitorovací systém, ultrazvuk HITACHI na leasing, SW a HW vybavení, Implementace
informačního systému, licence, HW DISC 3 L Mercury 7 700, počítače a monitory.
Nikde se neobjevují položky za teplo, vodu, elektřinu, plyn, nájem, léky Bártovi
atd. jak je předložil kontrolní výbor a obdrželi zastupitelé v minulém volebním
období.
Kdo tady podvádí? Kontrolní výbor? Veřejnosprávní kontrola? Nebo nemocnice?
Jak to, že ve věcném shrnutí veřejnosprávní kontroly je konstatováno, že dotace
byla společností Almeda použita v souladu se stanoveným účelem a neoprávněné
použití účelových prostředků nebylo zjištěno?
V dopise městskému zastupitelstvu, připojenému k výsledku kontroly, to zdůrazňuje
i MUDr. Luboš Kmeť, prokurista společnosti. (Byl členem minulého zastupitelstva
a i on dostal údaje o využití dotace města, které se shodují s výsledky zprávy
kontrolní komise.)
Mimo jiné dodává, že veškeré vybavení nemocnice, bez kterého nelze poskytovat
zdravotnickou péči, je v majetku společnosti a závěrem doufá, že rozhodnutí
zastupitelstva umožní zachovat kvalitní služby pro občany našeho města (píše
„vašeho“. Vypadá to, že co nebyl zvolen do zastupitelstva, přesunul opět trvalé
bydliště do Prahy.)
Zastupitelstvo města se ke zprávě Kontrolního výboru ani veřejnosprávní kontroly
nevyjádřilo.
Nevadil jim ani do očí bijící rozpor mezi výsledkem kontroly jejich výboru
a veřejnosprávní kontroly.
Kdo má pravdu? Jak vlastně hospodaří Almeda, či vlastně MEDITERRA v městské
nemocnici? Kam jdou ve skutečnosti peníze z městské dotace? Proč jiné nemocnice
Almedy hospodaří bez dotace?
Zatím marně hledáme odpověď.
| 
