Odbor životního prostředí jinak označovaný jako orgán ochrany přírody (jeden neratovický občan se rozhodl, že jej bude nazývat orgán ničení přírody) zastoupený její vedoucí Michaelou Čermákovou nepřipouští nic z toho, co jsem v oznámení uvedla. Velmi korektně řečeno, nepíše pravdu.
OŽP uvádí:
Stav lip je pravidelně kontrolován pracovníky FCC. Co to je pravidelně? Jednou za deset let nebo častěji? Existují zápisy o výsledku kontroly? Kdyby opravdu FCC dřeviny pravidelně kontrolovala, zjistila by, že klece stromy poškozují a učinila by kroky na jejich ochranu.
Je MÍRNĚ poškozeno pouze devět lip. Pouze. To je přece zanedbatelné. Co znamená mírné poškození? Každá rána i sebemenší je zdroj infekce. Rány od kovových výstupků jsou trvale otevřené, strom nemá šanci je zacelit, infekce může vnikat stále. Vedoucí Čermáková uvádí devět poškozených lip, já jsem jich napočítala čtrnáct. Kam se ztratil ten rozdíl?
Jedna z dřevin byla poškozena při autonehodě před dvěma lety. Je to možné, ale je poškozená. Měla být už dávno ošetřená.
A teď přijde hlavní trumf: V roce 2016 byla provedena ochranná opatření jako obalení kmenů v místě hrozícího poškození, vložení ochranných klínků. K dnešnímu dni (23. 2. pozn. A.S.) jsou tato opatření na dřevinách jasně patrná. Nechápu, jak patrná. Buď tam obaly a klínky jsou nebo nejsou. Nevím, kdo co provedl v roce 2016, ale žádné ochranné obaly ani klínky na stromech nebyly (7.2. pozn. A.S.). Výmluva. Vlastně lež jako věž.
Veškerá poškození jsou průběžně ošetřována. Vedoucí OŽP si z nás opravdu dělá srandu nebo nás považuje za blbečky. Jaképak ošetřování, když kovový výstupek stále dře kůru. V tom případě je nutné klec okamžitě odstranit a nahradit novou, vhodnější. Nic takového se nestalo.
Jediné, co vedoucí OŽP přiznala, je neodstraněná juta na jedné z lip. Byla odstraněna.
Je bohužel příznačné, že veškeré odpovědi z odboru životního prostředí jsou vedeny v podobném duchu. Mám obavy a nejsem sama, že personální obsazení tohoto důležitého odboru je nejen nedostatečné, ale i problematické. | 
