Předpokládali, že jej rada města zařadí na program zastupitelstva 16. prosince, rozpoutá se debata a zastupitelé o něm budou hlasovat. Jenže jaké bylo jejich překvapení, když zjistili, že návrh na programu není.
Starostka tvrdila, že rada se od té doby nesešla a proto na program jednání návrh nezařadila.
Není to žádný výmysl, skutečně to řekla, důkazem je zápis ze zasedání zastupitelstva dne 16. prosince: Předsedající sdělila, že program schvaluje rada města, která se od té doby nesešla, program jednání zastupitelstva byl zveřejněn již dne 8. 12. 2015.
Starostka Mrzílková LHALA. Od podání návrhu rada ještě dvakrát zasedala. Poprvé 9. prosince, tedy dva dny po podání návrhu vyhlášky a ještě jednou, mimořádně, 16. prosince v den zasedání zastupitelstva.
Přesto návrh opozičních zastupitelů nebyl zařazen na program zastupitelstva. Jak je to možné?
Kdo je zodpovědný podle jednacího řádu za přípravu jednání zastupitelstva? Starostka Mrzílková. Kdo zajišťuje schválení programu radou? Starostka Mrzílková.
Starostka Mrzílková je zodpovědná za to, že návrh opozičních zastupitelů nebyl zařazen na program zastupitelstva.
Můžeme předpokládat dvě varianty: Buď starostka návrh radě vůbec nepředložila a pak je ona sama zodpovědná za podraz na zastupitelích, nebo se s jejími členy domluvila, že jej nezařadí na program a nechá pak o něm na zastupitelstvu hlasovat. Na pondělní tajné schůzce koalice pak vydala pokyn, že musí hlasovat PROTI návrhu. Pak by byli jejími spoluviníky i ostatní členové rady.
Pro druhou variantu hovoří skutečnost, že když na zasedání lhala, že rada se už od té doby nesešla, všichni členové rady seděli a mlčeli. Věděli, že to není pravda a neměli kus cti v těle, aby vstali a řekli: „Není to pravda. Od 7. prosince jsme dvakrát zasedali a mohli jsme dodatečně tento bod do programu zařadit“. Nikdo to neudělal, to znamená, že o návrhu věděli a byli informování o dalším postupu starostky Mrzílkové. Ještě je jedna možnost: že starostka jen tak plácne nesmysl, protože si myslí, že jí všechno projde, má přece za zády svou silnou většinu.
Na zastupitelstvu pak starostka postupovala podle připraveného scénáře. Hned na začátku zasedání navrhla návrh vyhlášky zařadit do programu. Pro bylo pouze devět zastupitelů, proti sedm Dominik, Hrodek, Lenc, Mrzílková, Novozámský, Rajchertová, Wiesner) zdrželi se čtyři (Červenková, Kuchařová, Kořanová, Poříz - je to totéž, jako by byli proti). Návrh neprošel.
O dvě hodiny později probíhající debata k informaci o provozování herních zařízení, které si zastupitelstvo vyžádalo, byla k ničemu. Hlavně podvedení zastupitelé byli otrávení. I doposud korektní zastupitel Kocourek se netajil svým rozhořčením. Divím se. Copak doposud neviděl, jak starostka Mrzílková postupně sahá k čím dál autoritářštějšímu způsobu vedení města, jak potlačuje odlišné názory a využívá všech způsobů, aby zabránila jakékoli diskuzi o čemkoliv? Jak se vysmívá lidem, jak je ignoruje a opovrhuje jimi?
Úryvek z oficiálního zápisu na webu města:
Ing. Kocourek: …...Vyhlášku, kterou oni (=jsme my) předložili v souladu s jednacím řádem tak, jak je schválena v jiných městech a bez problému funguje, nebyla připuštěna na jednání zastupitelstva města.
Předsedající (Mrzílková) sdělila, že zde vše proběhlo v souladu s platným jednacím řádem. O zařazení do programu jednání hlasuje zastupitelstvo.
Ing. Kocourek: kdyby to v programu bylo.
Předsedající sdělila, že to není vymahatelné.
Ing. Kocourek sdělil, že zákaz jste nám převálcovali, nic víc.
Předsedající sdělila, že je zde platná vyhláška, která byla schválena na minulém jednání zastupitelstva města s její novelou.
Ing. Kocourek sdělil, až se to stane někomu jinému ze zastupitelů, bude podávat jiný návrh v jiné věci, dopadne možná stejně.
Předsedající sdělila, že bude záležet, o co půjde.
Ing. Kocourek: ano, o čem vy rozhodnete tak to přesně je.
Předsedající sdělila, že to je právo každého zastupitele.
Ing. Kocourek řekl, že to nebylo schváleno, protože to nemělo důvodovou zprávu, která ale není vyžadována.
Předsedající se dotázala, kdy by doložili důvodovou zprávu.
Ing. Kocourek odpověděl, že není vyžadována. Pro jednání tohoto zastupitelstva není vyžadována, není vyžadována, není vyžadována.
Předsedající sdělila, že bude vyžadována pro posouzení ministerstvem vnitra a musí obsahovat zákonné důvody. To, že patologické hráčství je škodlivé, není zákonný důvod pro přijetí OZV.
Ing. Kocourek sdělil, že nemá cenu o tom diskutovat.
Mě se také nechce věřit, že všichni koaliční zastupitelé nemají problém s jednáním starostky Mrzílkové. Čím je ovládá? Strachem, že už je nevezme na kandidátku a příště si už nebudou moci hrát na pány nebo že nedostanou zakázky a dotace od města popřípadě přijdou o lukrativní funkce či na ně vyjdou najevo různé nepříjemné hříchy z jejich minulosti a současnosti? Je to bič nebo cukr, co používá? Zřejmě oboje. | 
