Než se začne privatizovat, zeptá se město nájemníků v městských bytech, kolik z nich má zájem o privatizaci? Kolik z nich si byt z finančních důvodů nemůže a nechce koupit? Bude se privatizace organizovat tak jako dříve systémem zřizování družstev nebo do osobního vlastnictví?
Na tyto i další otázky by měli lidé dostat včas odpověď. Vlastně by už nyní měli dostat informaci o tom, že město se chystá byty privatizovat. Vhodné by bylo vypracovat dotazník a uspořádat besedy s nájemníky, kde by obdrželi veškeré dostupné a potřebné informace. Aby to neprobíhalo jako výstavba přístaviště, kdy byli lidé sezváni v době, kdy bylo skoro rozhodnuto o územním řízení nebo v případě parkoviště nazývaném pro utajení odstavná plocha, kdy k slibované schůzce nikdy nedošlo.
A teď se podíváme trochu do historie: pokud si vzpomínáte, rada města dne 25. září 2013 dostala na stůl materiál vytvořený tehdejším úředníkem odboru správy majetku Lukášem Riegrem: „Hodnocení hospodářství s bytovým fondem“, v němž předložil důkazy, že pokud si město bude spravovat byty samo, bude to pro něj finančně i organizačně výhodnější. Rada města pak na základě argumentů v materiálu pověřila odbor správy majetku, aby předložil projekt, určený k vytvoření organizace města Neratovice spravující bytový fond.
Radě byl opravdu požadovaný materiál v listopadu předložen, ale jednání o něm bylo přerušeno a za další měsíc schválila dodatek smlouvy s KLOKOČEM. Proč? Kdo ví, co se na radě dělo. Lukáš Riegr zmizel z Městského úřadu, a KLOKOČ mi začal vyhrožovat soudy, když článek o obsahu materiálu s titulkem, že se KLOKOČ obohacuje na úkor města, nesmažu z nerátek a požadoval omluvu. Soudit se s významnou soukromou společností v čele se známou osobou je nesmysl, dovedete si představit, jak by to u soudu dopadlo. Článek na nerátkách už nenajdete, omluvu ano.
Uplynuly dva roky a na radu byla tajemníkem předložena žádost o výběrové řízení na zpracovatele dokumentace „Hodnocení dosavadního způsobu správy bytového fondu města (KLOKOČEM – pozn. A.S.) a návrh na jeho optimalizaci a privatizaci“.
Předkladatel upozorňuje radu, že na základě dosavadních zkušeností a s ohledem na účel dokumentace je možné předpokládat malou ochotu stávajícího správce BF (=KLOKOČ) ke spolupráci a jeho snahu tuto spolupráci ZPOPLATNIT!
Hodnocení má obsahovat:
1. Hodnocení stavu bytového fondu
2. Ekonomické zhodnocení způsobu správy, údržby, oprav a provozu BF
3. Provozně technické a pracovní zhodnocení stávajícího způsobu správy a provozu BF.
4. Návrh krátkodobých opatření k zefektivnění stávajícího způsobu správy a provozu BF.
5. Stanovení tržní hodnoty.
6. Návrh budoucího stavu správy s ohledem na max. Efektivitu pro jeho vlastníka (město).
7. Ekonomické, technické a legislativní aspekty správy navržených variant optimalizace provozu a privatizace BF.
8. Vyčíslení počátečních investic a následných provozních nákladů a budoucích výnosů tohoto budoucího stavu.
9. Privatizace 10% BF jako prioritního projektu BF.
10. Návrh konečné velikosti privatizované části BF s ohledem na jiné fuhkve města (sociální).
11. Výčet rizik a přínosů privatizované části BF a jeho vlastníků.
Nebyl uveden ani jediný důvod, proč chce město byty privatizovat. Můžeme si domýšlet cokoli. Povídá se, že město potřebuje peníze a proto prodá byty, je pravda, že lidé chtějí byty do osobního vlastnictví, aby nebyli závislí na městě a jeho blahovůli, ale tvrdí se také, že město očekává, že dostane dotaci na stavbu sociálních bytů a začne stavět činžáky na Výsluní za paneláky. | 
