Myslí se tím VŠECH občanů. Znovu jsem si jej přečetla v zákoně o obcích a opravdu tam není napsáno nic o tom, že bude preferovat jisté skupiny obyvatel a nadržovat jim. Asi se ptáte, kde a jak jim nadržuje? Těch příkladů by bylo víc, ale nepamatuji se, že by se k nim starostka tak veřejně přiznala jako na středečním zasedání zastupitelstva (24. června). V bodě interpelace zastupitelů se zeptala paní Soukupová, jak je to se semaforem v ulici U Závor.
A starostka Mrzílková odpověděla doslovně: „Lidé ho požadovali a chtějí zde snížit rychlost“ Ano, čtete dobře, lidé ho požadovali. A semafor dostali. Proč? Proto, že se jedná o krajně nebezpečnou silnici nebo proto, že jsou se starostkou v příbuzenském nebo přátelském vztahu, mají společné cíle či zájmy nebo politické ambice? Platí samozřejmě to druhé. Všichni vědí, že Mládežnická, Kojetická, křižovatka u Kavana, celá Na Výsluní i ulice 28. října jsou mnohem nebezpečnější a rizikovější než ulice U Závor.
Jako protiklad mohu uvést jinou skupinu občanů, která už několik měsíců marně bojuje o to, aby nebylo postaveno parkoviště Na Výsluní. V diskuzi na témže zasedání vystoupila paní Prošková a předložila zastupitelstvu alternativy řešení nedostatku parkovacích míst, aby se nemuselo budovat nepromyšlené a zbytečné parkoviště na úrodném poli. Vzniklo by dokonce víc parkovacích míst, než by bylo na novém parkovišti. Ale starostka neřekla: „Když lidé požadují, aby se parkoviště nestavělo a našli jste alternativní řešení, nebudeme v tom dál pokračovat.“
Znovu jsem už po několikáté upozorňovala zastupitele a úředníky na úskalí výstavby silnice mezi paneláky. Marně jsem je prosila, aby neničili tolik potřebnou půdu, protože nám hrozí potravinová krize, když jsem jim připomněla miliony afrických uprchlíků před branami Evropy, smáli se. Jako obvykle Hrodek, Reichertová a také starostka. Místo aby napomenula své kolegy, bylo jí to k smíchu. Nehnulo s ní ani to, že jsem seznámila přítomné, jak porušila Pravidla města pro vyřizování petic a nechala vyškrtat občany mladší 18 let a bez trvalého bydliště v Neratovicích a tím de facto občany podvedla. Stejně marně požadoval pan Čejka, aby přerušili práci na přípravě stavby parkoviště, dokud se neprověří alternativy předložené paní Proškovou. Nic neprošlo. Neprošel ani návrh zastupitele Šandy, aby zastupitelstvo schválilo převedení o něco méně než pět milionů (část se už prošustrovala na projektovou dokumentaci a různé studie) určených na stavbu tzv. odstavné plochy (jak bylo parkoviště konspirativně nazváno, aby nebylo zřejmé, o co se jedná), do rezervy města na potřebnější akce.
Vidíte ten rozdíl v přístupu starostky Mrzílkové k různým skupinám obyvatel? Jedněm se vyhoví, druzí nemají šanci. To je velmi špatná zpráva pro obyvatele Neratovic. Nespravedlnost, různá měřítka na různé lidi, přehlížení „obyčejných“ lidí, neochota jim naslouchat a spolupracovat s nimi - a současně neschopnost vedení dobře spravovat město, to jsou mizerné vyhlídky do dalších let... | 
