Je parkoviště prvním krokem k prolomení další výstavby za Výsluním?

Proč? Vždyť pan Batelka, který chce městu parkoviště odprodat (rada nepředložila jeho žádost zastupitelstvu!), má na něm nejméně sedmdesát volných míst a mnoho parkujících aut vlastní Pražáci, pro které je levnější parkovat v Neratovicích než v Praze. Na parkovištích těsně u svého bydliště parkují i lidé, kteří vlastní garáž, ale jsou pohodlní do ní každý den zajet. Stále je možné uvažovat o podpořěe hromadné dopravy, cyklodopravy, rezidenčních (první auto zdarma či za symbolický poplatek, další zpoplatnit) a abonentních (auto zpoplatněné pro živnostníky) kartách, ocelových konstrukcích jako parkovacích domech...vzor by nám poskytla města v ČR i v zahraničí.

Je otázka, proč město předem neseznámilo obyvatele Výsluní se záměrem postavit parkoviště na poli za domy. Proč? Bálo se, že lidé budou proti stavbě protestovat? Kdybych si náhodou nevšimla informace z rady o vypracované Studii dopravy v klidu, neprostudovala si ji a nevšimla si plánku navrhovaného parkoviště, nikdo by se nic nedozvěděl. Všechno by se odehrávalo tajně až do chvíle, kdy by vyjely buldozery budovat silnici k poli. Starostka stále dokola opakovala, že parkoviště bude za Tescem, ale to není pravda. Proč radnice tajila pravdu o parkovišti?

Proč si radnice nenechala vypracovat Generel dopravy, aby se zjistilo, jaká je SKUTEČNÁ dopravní situace ve městě, proč nezapojila do debaty odborníky různých odvětví a obyvatele města, aby bylo možné probrat a vyhodnotit všechny možné varianty?

Velké parkoviště na okraji města se sice jeví jako nejlevnější a nejjednodušší varianta, ale z hlediska trvale udržitelného rozvoje je nesprávná, ve finále by našemu sídlišti velmi uškodila.

Mezi lidmi se začíná povídat, že výstavba parkoviště je ve skutečnosti první krok k prolomení další výstavby na poli za sídlištěm. Lidé se domnívají, že jsou už naplánovány další kroky: „Když už tam bude parkoviště, tak proč tam nepostavit nějakou halu či supermarket..? Pak by tady mohl postavit hypermarket i Třešňák z Teplic.“ Udivuje je, že město tak tvrdošíjně a nesmyslně lpí na výstavbě a nechce slyšet o jejím pozastavení. Parkoviště není v územním plánu ani ve Strategickém plánu rozvoje města, ohrozí bezpečnost lidí za domy a zničí velký kus pole a zároveň krajiny, nic dobrého nepřinese. Tak proč od něj neupustit?

Proč je opět vyvolávaná štvanice proti mé osobě jen proto, že jsem upozonila na dosud utajené plánování stavby parkoviště, o kterém by se nikdo nedozvěděl, a vzhledem ke své odbornosti ekologa a krajináře jsem shromáždila argumenty, které zřetelně hovoří proti výstavbě. Sestavila jsem petici, vyvěsila plakáty a dál už lidé organizují podpisovou akci sami.

A radnice? Místo aby hledala různé alternativy, předkládala názory odborníků či rozumných laiků, kteří chtějí zachovat zdravé okolí svého domova, jako rozjetý buldozer dál míří k výstavbě. Namísto aby vítězila svými argumenty, snaží se utlouci osobu, která nesouhlasí s jejich úmysly a shledává je špatnými, neboli jak pravila starostka: někdo to rozdmychává  Místo čestného a otevřeného jednání používá podrazy. A tomu se říká demokracie...