Neratovický kronikář nenapsal za devět let ani jednu kroniku, nyní se je snaží za rok dopsat

Kronika města Neratovice byla vedena do roku 1980, teprve v roce 1996 byl pověřen psaním kroniky Josef Kubias, který ji v roce 2002 dopsal a odstoupil; důvodem byl nezájem radnice o jeho práci. Vystřídal ho na základě inzerátu Aleš Novák, který sepsal kroniku z roku 2003 v elektronické podobě a od té doby žádnou další kroniku nenepsal. Byl placen devět let za práci, kterou neudělal? Devět let si rada města nevšimla, že město nemá další kroniky. (V tehdejších radách města byli i současní Ivan Šenkýř a Fr. Morava, od roku 2006 i jako místostarosta!)

Za rok 2011 dostal kronikář odměnu 24 000 korun, je to i odměna za (nenapsanou) kroniku? V podkladech pro radu nejsou žádné informace o vyplacených částkách.

Rada dne 5. února 2012 obdržela dopis kronikáře Aleše Nováka, ve kterém vysvětluje, proč kroniky nesepisoval. Je toho tři stránky a kousek. Sháněl materiály, ale nepsal. Zapojoval se do publikačních prací ve prospěch města a jeho občanů, ale kroniku nepsal, zápisy odsouval na příhodnější dobu!!! Pak si stěžuje, že se o práci kronikáře nikdo nezajímal až do příchodu současného vedení. Proto nepsal. Ve svém dopise tvrdí, že na sepsání kroniky potřebuje jeden a půl měsíce. To je absurdní a nesmyslné. Za tak krátkou dobu NELZE napsat kroniku. Navrhl radě, v jakém sledu bude dodávat kroniky města a rada mu návrh schválila. (Tento dopis mi byl předložen teprve tehdy, když jsem si stěžovala, že u materiálu z rady chybí příloha. Radnice se snažila ho utajit, stejně jako jiné přílohy.)

Co nastartovalo kronikáře k tomu, že začal jednat? Byla to moje žádost o informaci z 17. 7. 2012, kolik mu byla vyplacena odměna za rok 2011 a řádost o nahlédnutí do (neexistujících) kronik z roku 2009, 10 a 11?  Dostal avízo, že se nad ním schylují mraky?

V každém případě na jednání rady města 20. února 2013 byl radě předložen návrh kroniky, která neprošla jazykovou korekturou, za rok 2004. Rada zpracování kroniky vzala na vědomí. Rada schválila odevzdávání kronik podle návrhu kronikáře a způsob vedení kronik navržený bývalým vedouzcím Půčkem.  (Mám za to, že rada by měla SCHVÁLIT předložený text kroniky, ne ho vzít na vědomí. Po schválení by měl být proveden čistopis.)

Milí občané, měli byste vědět, že máte PRÁVO nahlédnout do kroniky na městském úřadě; pokud je nahlížení umožněno do kroniky ručně psané nebo do kroniky v podobě tištěné vázané papírové knihy s číslovanými listy, děje se tak pod dohledem kronikáře. Občan může navrhnout písemně změnu, doplnění nebo opravu zápisu v kronice. Obec na základě těchto návrhů podle okolností zápis v kronice opraví, doplní nebo jinak změní. (Tento fakt vám zatím naše město zamlčelo).

Celá aféra kolem kronik vyvrcholila tím, že  rada vyzvala kronikáře, aby zajistil dodání kronik města za roky 2005 – 2012.  Nestanovila žádné podmínky, ani v jaké podobě bude kronika vedena, zda v elektronické či jiné – ručně psaná dokumentním perem nebo na stroji.

Zápisy kronik z let 2010 – 2012 budou předloženy ke schválení do 30. 6. 2013. (Jaká může být kvalita tří kronik, které budou sepsány za pár měsíců? Kroniku je nutné připravovat souběžně během roku. Začátkem nového roku začít psát. Dobře napsaná kronika zabere nejméně půl roku intenzivní činnosti, ale i rok.)

Do 31. 12. 2013 budou předloženy zbývající kroniky za roky 2005 – 2009. (A opět otázka: Jaká může být kvalita pěti kronik, které budou napsány ZPĚTNĚ ani ne za půl roku? Co v nich může být? Neopíše A. Novák pouze usnesení zastupitelstva, jak to udělal, /lepší výraz je odflákl/ v poslední knize o Neratovicích?)

Jak je možné, že současnému vedení trvalo dva roky, než zjistilo, že město nemá další kroniky, proč nikdo nekontroloval, co za peníze, které zřejmě dostával jako odměnu, kronikář vytvořil? Radě nebylo divné, že jí A. Novák nepředkládá kroniky ke schválení?

Přílohou dokumentu byl i „Návrh na způsob vedení kroniky města – struktura kroniky“, který zpracoval bývalý vedoucí V. Půček a rada s ním souhlasí. Podle něj musí Aleš Novák velmi podrobně popsat nejen politiku a správu města, ale i veškeré státní úřady, služby, bydlení, podnikání ve městě, sociální péči, zdravotnictví, školství, sport, přírodu, a přehled nejdůležitějších událostí. Také kulturu, zábavu, tj. i všechny soubory, spolky, církve, politické strany apod. (Chci vidět, jak bude zjišťovat, kdo zde vlastně působí, čím se za určitý rok ZPĚTNĚ zabýval, získávat o nich zprávy o činnosti. )

Psát dobře a kvalitně kroniku není žádná sranda. Kronikář během roku musí shromažďovat všechny dokumenty, podklady a zajímavosti, sleduje počasí, různé události, výjimečné změny a zvraty, co se děje ve světe i v republice, jaký to má dopad a ohlas v jeho městě, pak samozřejmě vše o městě, píše si poznámky, zakládá si je a shromažďuje veškeré poznatky. Toto dělá celý rok.
V některých městech mají letopiseckou komisi nebo výbor, který se schází každý měsíc a probírá vše, co se stalo, zapisuje a tím usnadňuje kronikáři práci. Počátkem dalšího roku začíná kronikář psát, ale i shánět podklady o činnosti sportovních jednot, ochotníků, sdružení, spolků, stran, církví apod. V jednom malém městě je jich klidně kolem padesáti i více. Psaní jedné kroniky mu trvá půl roku nebo i rok, záleží na jeho poctivosti, velikosti města a množství aktivit.

Zákon mu tuto práci neulehčuje, neboť chybí povinnost úřadů, ústavů a spolků aby mu podklady předaly.

Tak to jde rok po roku. Kronikář píše buď ručně dokumentním perem nebo na stroji či na počítači. Pak předkládá návrh kroniky radě města ke SCHVÁLENÍ, posléze kronikář vytvoří čistopis, který bude překontrolován po stránce pravopisné (pokud není kronikář v českém jazyce zběhlý a to by měl). Pak se z elektronicky psané kroniky vytiskne jeden výtisk na dokumentní papír, který je svázán nerozebíratelnou vazbou. Tam bude i s el. kronikou archivován. Všechny přílohy jako jsou ilustrace, fotografie, plakáty apod., jsou buď archivovány v původní podobě nebo jsou digitalizovány a přiloženy ke kronice.

Teprve když dokončí kroniku se všemi náležitostmi, měla by mu být vyplacena odměna.

Jak vypadá podrobné rozhodnutí rady města v Rychnově o kronice:

12/10 - Rada města rozhodla na základě ustanovení zákona č. 132/2006 Sb. – O kronikách obcí v platném znění, že kronika města Rychnova u Jablonce nad Nisou bude počínaje zápisem za rok 2008 vedena v elektronické podobě. Po schválení zápisu radou města bude proveden čistopis, který bude znovu překontrolován a po opravě případných překlepů nebo chyb bude převeden do formátu PDF, který bude archivován. Za archivování elektronické formy městské kroniky zodpovídá tajemník městského úřadu. Poté bude vytištěn jeden výtisk zápisu za příslušný rok laserovou tiskárnou na dokumentní papír, který bude svázán nerozebíratelnou vazbou. Tento výtisk bude rovněž archivován. Přílohy kroniky budou digitalizovány a ve vhodném formátu archivovány spolu s ročním zápisem. Tištěné přílohy budou, je-li to možné, svázány spolu s výtiskem kroniky, jinak budou přiloženy ke kronice tak,  aby byly zajištěny proti ztrátě. Pro seznámení veřejnosti bude elektronické vyhotovení kroniky umístěno na webových stránkách města a dále bude vyhotoven jeden výtisk kroniky na obyčejném papíře pro  potřeby městské knihovny.

Bylo by zajímavé zjistit, zda s Alešem Novákem uzavřelo v roce 2003 město nějakou smlouvu, na jejímž základě byl povinen kroniky psát včetně lhůt k odevzdání a stanovené odměny nebo to bylo jen per ústa a automaticky mu vyplácelo peníze, aniž někdo kontroloval jeho práci? Jaká částka byla kronikáři vyplacena celkem? Jak se zachová současná rada města k vyplacené částce za devět let faktické nečinnosti? Proč rada města nestanovila přesné podmínky pro tvorbu kronik?
Kolik takových kostlivců je ještě schováno ve skříních na radnici?