Obyvatelé už mají dost nepořádku a řevu opilců

Včera 7. prosince opět ve čtyři odpoledne, aby občané nemohli přijít a zastupitelé mohli brzy skončit,  zasedalo zastupitelstvo. Členové měli před sebou haldu listin, však bylo slyšet v hloučcích nabádání starostky: “Dělejte rychle, je toho moc!“

Jedním z materiálů bylo i oznámení o petici občanů z Ruské a přilehlých ulic a vyjádření vedoucí živnostenského odboru, který petici řešil, D. Skopalové. Jenže v podkladech pro zastupitele nebyl předložen ani text petice a ani podpisové archy.  

Ano, tak to nyní chodí za vlády nové koalice: úředníci rozhodují, co a v jaké míře samosprávě poskytnou.

To je naprosto skandální a zastupitelé se proti tomu neohradí, jako nejvyšší orgán města neprotestují a nechají si to líbit.

O co se jednalo? Obyvatelé ulic už nejsou schopni a nechtějí snášet hluk, opilce, špínu a nepořádek a nemorální chování návštěvníků hospod Oskar a non stop baru X5. Sešli se na zasedání a všechno zastupitelům přednesli. Pan Prejza líčil, jak ráno musí zamést střepy, než vyjedou ven, v noci jim opilci rozbíjejí lahve o domy, zvrací na chodníky, řvou, souloží na autech i v nich, celou noc ruší noční klid, jedno dítě obyvatelů dokonce skončilo z úzkosti na psychiatrii. „Žádáme vás, abyste udělali maximum pro občany platící daně a regulovali provozní dobu provozoven“, řekl. Ubezpečoval zastupitele, že policii volají každou chvíli, ale když přijede, napomene a jinak je prakticky bezzubá, někdy bezmocná. „ Ale já bych tam taky nelez, když je tam dvacet cikánů“, řekl pan Kostřáb. „Jindy voláme hlídku a ahoj, oslovila výtržníka...“
„Tady nemáme žádné zastání“, řekl.

Zato přítomný majitel Karel byl jiného názoru: „Návštěvníci jsou zvyklí přicházet až kolem jedenácté, tak je obsloužíme a venku už za ně nemůžeme odpovídat“.

Ano, jenže k nim zamíří, protože mají otevřeno, uvnitř jim nalévají a mají z nich kšeft, u nich se přece opijí a pak dělají venku svinčík a brajgl. Ale oni za to nemohou!

V jiných městech se už také chytají za hlavu. Zpočátku si nechali namluvit, že přece nemohou zasahovat do práv podnikatelů podnikat, jenže časem se jim začaly množit restaurace a bary jako houby po dešti, přibývaly stížnosti na rušení veřejného pořádku a soukromí osob a tak města začala vydávat vyhlášky na regulaci provozní doby pohostinských zařízení. Zpočátku jim je Ministerstvo vnitra zamítalo, ale pak se je naučila správně formulovat a nakonec díky průlomovému nálezu Ústavního soudu (PI ÚS 28/29 ze dne 2. 11. 2010 OZV Břeclav) obce mají pro příště pravomoc zasahovat do nočního chodu určitých pohostinských zařízení.

Také ombudsman se vyjádřil v tom smyslu, že přece nelze prosazovat práva provozovat hostinskou činnost na úkor práva na ochranu soukromé osoby.

Jenže paní úřednice Skopalová je jiného názoru a také ho zastupitelům napsala. Podle ní není možné regulovat otevírací dobu a žádnou regulační vyhlášku město nemůže vydat. O nálezu Ústavního soudu nic nikdy neslyšela ani netuší, že takové vyhlášky už mají Napajedla, Přeštice, Kaplice, Planá, Klatovy, Lipník nad Bečvou a j. Ačkoliv i zastupitel Lid ji upozornil, že došlo k prolomení ústavním soudem, vedla si svou. Zvláštní, že? Jakoby jí nějak záleželo na tom, kdy bary zavřou. Chovala se, jako by v tom byla nějak zapojená. Paní Skopalová si asi neuvědomuje, že tím vyvolává mezi veřejností podezření na korupci.

Nakonec zastupitelé odhlasovali usnesení: Zastupitelstvo souhlasí s věcným záměrem novelizace vyhlášky regulace provozní doby provozoven. Pro 11 z 19.

(Tahle formulace mi připadá podivná, ale takto jsem si ji přesně zapsala, asi tak byla vyslovena. Totiž starostka někdy ústně stylizuje usnesení na počkání a často v tom má pěkný zmatek. Otázka je, zda odhlasovaná usnesení jsou opravdu v souladu s usneseními, zapsanými v zápisu, jak nařizuje zákon.)

Post scriptum: Je škoda Oskara. Je to jediná restaurace, kde mohou slušní lidé posedět dlouho do noci, ale: jak dosáhnout toho, aby lidé kolem žili v klidu v blízkosti hospody? Napadají mě řešení, možná ne všechna reálná: Vedení města se dohodne s majitelem Oskara, že si pořídí bodyguarda, který bude hlídat u vchodu a kontrolovat odcházející návštěvníky. Zvýší se dohled policie (ale platíme ji z našich daní a máme doplácet na výtržníky a neúnosně expandující hospody v obytné zástavbě?) a pokud bude přistižen při nepravostech, bude zaregistrován a majitel bude srozuměn, že už ho neobslouží. Na malých městech to funguje.