Stavební firma poškodila městskou zeleň

Firma ořezala plot křovinořezem tak, že velké větve seřízla podélně, poškodila je a zničila. Je s podivem, že zpočátku nikdo na městském úřadě „nevěděl“, kdo keře ořezal.

Na moji otázku, zaslanou emailem, kdo je původcem poničení živého plotu, jsem obdržela odpověď:

Dobrý den,
Domníváme se, že tisový živý plot ořezala stavební firma při realizaci chodníku.
S pozdravem
Ing. Jiří KEC

Tak na radnici se domnívají. Skvělé. Našla jsem telefonní číslo firmy SaM, uchopila svůj osobní mobil a posléze dostala příslušného činitele k telefonu; ten mě odkázal na dalšího pracovníka, který přiznal, že živý plot ořezali. Bohužel, nesdělil mi, jestli to byla soukromá iniciativa nebo na něčí pokyn. V každém případě došlo k poničení veřejné zeleně. Úředníci na radnici, mající před sebou služební telefon, nebyli schopni zjistit původce. 

Ve Vyhlášce města o veřejném pořádku je zakázáno poškozovat a ničit veřejnou zeleň mj. prováděním svévolné údržby stromů, keřů a jiné veřejné zeleně, ohrožuje její stav a vzhled“ (trochu podivná čeština, ale to je v neratovických vyhláškách normální). Závažná porušení povinnosti stanovená touto vyhláškou lze postihovat jako přestupek.

Sepsala jsem stížnost na odbor ŽP a odbor správy majetku. Vzápětí jsem dostala odpověď z odboru životního prostředí:
„Po konzultaci s městem Neratovice jako vlastníkem – odborem SM sdělujeme:
V místě došlo k provedení hlubokého řezu...ořez neprojednávalo ani neobjednávalo město Neratovice, ale provedla ho firma, která zde prováděla městem objednanou rekonstrukci chodníků (firma není jmenována – proč? pozn. A.S.). Město Neratovice (odbor správy majetku) sdělilo odboru ŽP, že se necítí být poškozeno. Orgán ochrany ŽP konstatuje, že řez je sice hluboký a nepříliš odborně provedený, ale..tis má velikou regenerační schopnost, zásahy nelze hodnotit jako likvidační. Zásahy orgán nevyhodnotil ani jako poškozování dřeviny, neboť tis dobře regeneruje i na starém dřevě..... Pokud jde o porušování vyhlášky Města Neratovice o veřejném pořádku, je třeba věc řešit s odborem zodpovědným za tyto záležitosti (odbor neuveden – pozn. A.S.), případně s Městskou policií (např. pro zjištění pachatele).“

Ano, úředníci neshledali nic závadného. Inu, koho chleba jíš, toho píseň zpívej. Je zajímavé, že nikoho nezajímá, že firma ořezala keře aniž to bylo v zadávacích podmínkách uvedeno. Nikdo nezjišťuje, zda to udělala svévolně nebo na něčí pokyn. Nikdo neřeší, že byla porušena vyhláška.

Opravdu pozoruhodné je tvrzení, že Město Neratovice se necítí být poškozeno. Přitom zeleň poškozena je a jak uvádí vyhláška: její stav i vzhled. Vyhláška neřeší, jestli keře obrostou nebo ne, považuje poškození svévolným ořezáním za přestupek. Udivuje mě, že úředníci už stížnost dál neřeší, měli by přece ohlásit poškození na příslušný odbor a městské policii. Ale to ne, občane, starej se, my nemáme žádnou odpovědnost.