Domnívám se, že výsledky takovýchto průzkumů není možno příliš přeceňovat a to z těchto důvodů:
1) Jde o nereprezentativní vzorek, anketa je anonymní a výzkumník nad ní ztrácí kontrolu (neví, kdo anketu vyplnil, anketu může vyplnit např. celá rodina), přístup na internet nemají všichni obyvatelé města, jsou to většinou mladší lidé a jen někteří budou mít zájem o užívání parku na okraji sídliště. Nebudou to lidé zaměstnaní s náročnější profesí, s vyšším postavením v práci či podnikatelé. K základním nedostatkům ankety tudíž patří právě tento tzv. samovýběr účastníků.
2) Respondentům je předložen omezený výběr otázek. Jistě existují lidé, kteří nechtějí obnovu ne proto, že splňuje jejich představy, ale uvědomují si, že město chátrá a místo velké akce je třeba opravit vše, co je potřeba. Některým je jedno, jestli se bude park obnovovat nebo je jim jedno, jaká bude jeho podoba. Jsou lidé, kteří si přejí, aby v parku bylo něco jiného než sportovní nebo odpočinková zóna. Někdo neví, nedokáže posoudit. Čtenář nemusí být vždy schopen na otázky odpovědět a volba této odpovědi je vhodnější, než kdyby otázky úplně vynechal.
3) Anketa v této podobě nemá vypovídací hodnotu. Při přípravě dotazníku je totiž nutné si uvědomit jednu základní skutečnost – jak jsou jednou špatně či nevhodně formulované otázky zveřejněny či nejsou v anketě uvedeny, v okamžiku, kdy jsou sebraná data, tuto chybu už nelze napravit. Špatně formulované nebo chybějící otázky budou dávat buď zkreslené odpovědi či vůbec žádné odpovědi.
Co se týká obnovy parku, osobně bych raději viděla plán oprav všeho, co je ve městě zničené, chybí nebo je potřeba rekonstruovat: doplnit mobiliář – tj. lavičky, odpadkové koše, vyměnit poničené zábradlí, instalovat nová v místech, kde jsou vyšlapané cestičky nebo neohraničené trávníky, zmodernizovat lampy, dosadit všechny chybějící stromy a keře ve stromořadích a živých plotech, vysadit stromy u dětských hřišť, opravit nebezpečné hrací prvky – doplnit dřevěné obrubníky na pískovištích, odstranit betonové dopady skluzavek, hřiště oplotit, zmodernizovat nebezpečné přechody, vyznačit chybějící přechody, doplnit chybějící orientační cedule označení ulic......
Místo nákladné a zbytečné revitalizace náměstí rekonstruovat zbylé chodníky, opravit rampu na náměstí, vybudovat bezpečnou nájezdovou plochu, rekonstruovat kašnu včetně vnitřního sloupu– obložit ji nějakou pěknou glazovanou keramikou, instalovat dřevěné sedáky na betonový výstupek, aby se na něm dalo sedět, doplnit lavičky, odpadkové koše, opravit záhony ohraničené betonovými sloupy, vyměnit uschlé smrky místními listnáči, podél ulice doplnit vývěsní skříňky pro spolky, politické strany, sdružení a další instituce.......velké monstrakce nechat na jindy, až město bude v pořádku.
Mimochodem, 6. dubna v 16. hod. se bude na radnici v zasedací místnosti konat setkání ohledně konzultace víceúčelového využití parkové plochy u bývalé MŠ Urxova a za 3. ZŠ
(od ulice Alšova po ul. Na Výsluní). Nevím, kdo se schůzky zúčastní, nevím, kdo je autorem návrhu obnovy parku v době, kdy potřebujeme opravit skoro vše. Jestli se koná schůzka jen pro určité vybrané subjekty, pak by měla být co nejdříve uspořádaná také beseda s občany, aby se také mohli zapojit do rozhodování, na co je účelné vydat peníze z rozpočtu města.
| 