Neratovice: Policie ČR pomáhá starostovi perzekuovat opozici

Anna Spěváčková je dlouholetá občanská aktivistka, organizuje protesty a petiční akce proti záměrům radnice (a investorů), je mluvčí Sdružení občanů Neratovic a několik let provozuje internetové stránky nerátky.cz, kde často a bez obalu kritizuje vedení města Neratovic. Loni byla zvolena do zastupitelstva a přijala roli důsledné opozice. Tak důsledné, že míru její kritiky projednávala na svém zasedání rada města a usnesla se, že starosta na zastupitelku podá trestní oznámení za pomluvu. A starosta tak učinil – nejspíš na náklady městského úřadu, ovšem jako soukromá osoba, protože trestný čin pomluvy se může týkat jen fyzické osoby. A zde už začíná selhání státní policie, která v obvinění uvedla, že Spěváčková prezentováním nepravdivých údajů „poškozuje pověst i osobní a profesní život všech zúčastněných, jakož i dobrého jména města Neratovice“.

„ Starosta Lid v tomto procesu zastupuje nejen celé vedení města, ale i město samotné, což nejen že není v souladu s trestním zákonem, ale je to z principu zcela nepřípustné. Cítí-li se starosta poškozen, ať mluví jen za sebe,“ říká Tomáš Kramár ze sdružení Oživení, které sleduje problematiku korupce na komunální úrovni. „Mé kritické články navíc vážnost pana starosty nenarušily, ve volbách v roce 2006 byl znovu zvolen starostou a dostal druhý nejvyšší počet hlasů,“ říká Spěváčková.

Zastupitelka Spěváčková včera podala v zákonné lhůtě proti obvinění stížnost. Obvinění totiž svým obsahem vůbec nesplňuje základní právní požadavky: zcela schází posouzení subjektivní stránky činu, které by prokazovalo, že obviněná trestný čin spáchala úmyslně (neboť se jedná o úmyslný trestný čin), a dále se policie vůbec nenamáhala prověřit pravdivost textů obviněné, místo toho zcela automaticky předpokládá jejich nepravdivost. Obvinění neobsahuje ve svém odůvodnění nic jiného než citace z osmi textů paní Spěváčkové, které jsou vytrženy z kontextu a nejsou ani nijak okomentované. Po souboru citací následuje již jen závěr vyštřovatelky Niny Kopecké: „Vzhledem k tomu, že byl spáchán trestný čin a že jej spáchala určitá osoba, rozhodla jsem o zahájení trestního stíhání, jak uvedeno ve výrokové části tohoto usnesení. Tímto je usnesení plně odůvodněno.“

„ Obvinění vykazuje známky policejní svévole. Buď se jedná o trestuhodně diletantsky zpracované obvinění, anebo má sloužit k zastrašení paní Spěváčkové, znepříjemnění jejího života a je zpracováno na zakázku vedení města Neratovice,“ říká Kramár. Zkušenosti paní Spěváčkové z policejního výslechu to potvrzují. „Když jsem chtěla při podání vysvětlení na policii zdůvodnit, proč jsem napsala zmíněné články a vysvětlit souvislosti, odpověděl mi policista: Vysvětlovat budete u soudu,“popisuje Spěváčková zaujaté chování policisty a dodává: „Je zajímavé, že když v roce 2000 zveřejnila místostarostka v Mělnickém deníku článek s názvem Víc než chlor škodí Neratovicím paní Spěváčková a já na ni podala trestní oznámení pro pomluvu, policie nebyla tak aktivní a trestní oznámení odložila jako neopodstatněné. Navíc článků poškozujících mou osobu i hanících aktivity našeho sdružení vyšlo v radničních novinách nepočítaně.“