Zastupitelé odhlasovali, že předseda kontrolního výboru nemusí dodržovat zákon

Už tři zasedání po sobě nedostalo zastupitelstvo zápisy z činnosti kontrolního výboru, jehož předsedou je zastupitel Sloup, ačkoliv zákon o obcích §119 hovoří jasně o tom, že o provedené kontrole kontrolní výbor provede zápis, který obsahuje, co bylo kontrolováno, jaké nedostatky byly zjištěny a návrhy k odstranění. Zápis musí podepsat člen výboru, který provedl kontrolu a zaměstnanec, jehož se kontrola týkala.
Podle zákona výbor zápis předloží zastupitelstvu obce, k zápisu připojí vyjádření orgánu, jichž se kontrola týkala.

Už třikrát po sobě byla zastupitelstvu písemně předložena a přečtena jakási zpráva kontrolního výboru, obsahující přehled kontrol. Zpráva neobsahuje návrhy na opatření směřující k odstranění nedostatků, není podepsaná příslušným zaměstnancem ani neobsahuje vyjádření orgánu nebo zaměstnanců, jejichž činnosti se týkala.

Na mé upozornění, že zastupitelstvu musí být předkládány zápisy z kontrol, reagoval předseda Sloup tím, že jakmile mu to zastupitelstvo nařídí, bude je předkládat. Proto jsem okamžitě podala návrh ve znění : „Zastupitelstvo města ukládá předsedovi kontrolního výboru, aby předkládal zastupitelstvu města zápisy z kontrolní činnosti“.
Zastupitelstvo tento návrh zamítlo. Zastupitelé odhlasovali, že předseda kontrolního výboru nemusí dodržovat zákon. To už není Kocourkov, to už je situace, velmi nebezpečná, kdy zastupitelstvo svévolně svou většinou rozhoduje, který zákon bude dodržovat a který ne. Po tomto aktu by mělo následovat okamžité rozpuštění zastupitelstva, které si dovolí něco podobného. Bohužel naše zákony s něčím podobným nepočítají. V případě nezákonného postupu orgánu obce může Ministerstvo vnitra provést kontrolu, ale žádné jiné sankce v zákoně nejsou.

Inu, jak pravila jedna velmi stará dáma přítomná na zasedání zastupitelstva krátce po tom, co zastupitelé zamítli dotaci Charitě: “Chtělo by to klacky do ruky a vyhnat je. Divím se, jak je někdo mohl volit!“