Kontrolní úřad má kontrolovat dodržování zákonů. Sám je porušuje.

Zřizovatelem kontrolního výboru, který má za úkol kontrolovat dodržování právních předpisů a usnesení samosprávy, je zastupitelstvo. Předseda výboru je vždy zastupitel, a skoro všude se stalo nepsaným zvykem, že je to zastupitel opoziční. Členové jsou většinou lidé z kandidátek, které nemají s koalicí nic společného nebo angažovaní občané obce.

Kontrolní výbor by se dal označit za takového hlídacího psa, jak je teď módní říkat - Watch Doga, který pilně hlídá všechny kroky koalice, aby jí moc nestoupla do hlavy a nezačala si myslet, že pro ni zákony neplatí.

Jestliže jsem napsala, že v čele kontrolního výboru stojí opoziční zastupitel, pak to neplatí pro Neratovice. Koalice ODS a Volba pro město, které údajně sepsaly koaliční smlouvu, ale už se ji neobtěžovaly zveřejnit, uzavřely ústní smlouvu o přátelství a vzájemné pomoci s tzv. nezávislými sportovci a ČSSD. Samozřejmě to nebylo zadarmo. Sportovec Šenkýř a socialista Pavlík dostaly koryto v radě a další sportovec Sloup byl schválen  většinou hlasů koalistů do čela kontrolního výboru.

Členovy výboru byli zvoleni Ervín Bělík za ČSSD, Jiří Novák KSČM, František Štěrba Volba pro město a Michal Havelka ODS. Samí opozičníci.

Jak už jsem napsala, kontrolní výbor má kontrolovat dodržování zákonů. Jak to probíhá v praxi? Podle zákona o obcích musí být zápisy z kontrol předkládány zastupitelstvu. Na posledním zasedání zastupitelé obdrželi jakousi „Zprávu kontrolního výboru“ se stručným nekonkrétním popisem kontrol.

Žádný zápis, žádné usnesení, žádné vyjádření kontrolovaných subjektů ke kontrole, jak nařizuje zákon.

Žádný zastupitel nereagoval na mou připomínku, že zápisy musí být zastupitelstvu předloženy. Prostě většina zastupitelů posvětila kontrolnímu výboru nezákonný postup.

Zastupitelé nedostali ani zápis s výsledky bodování investic, pouze souhrn bodů pro každou investici, aby nešlo zjistit, jak kdo bodoval.

Když jsem minulý týden požádala sekretářku starosty, aby mi předložila zápis z jednání kontrolního výboru, ve kterém jsou bodová ohodnocení investic, oznámila mi, že zápisy nejsou na sekretariátě k dispozici.

Požádala jsem ji, aby mi napsala písemné potvrzení, že mi zápis nebyl předložen.

Bylo zřejmé, že moje žádost sekretářku zaskočila. Opustila kancelář, aby se poradila s tajemnicí, jak má postupovat. Tajemnice se dostavila osobně a jala se mi „vysvětlovat“, že v zákoně není uvedeno, že zápis musí být na radnici, nechtěla slyšet nic o tom, že podle paragrafu 16 má občan právo nahlížet do usnesení z výborů a pořizovat si z nich výpisy, nevzpomínala si na to, že zastupitel má právo na veškeré materiály, které potřebuje k výkonu své funkce a mám dojem, že zapomněla i na to, že jsem členkou zastupitelstva. Navíc tvrdila, že sekretářka mi žádné potvrzení nemusí vystavit (přece mi nedá do ruky důkaz o tom, jaký šlendrián panuje na radnici – nebo to není šlendrián, ale schválnost?). Nemělo cenu dál pokračovat v hovoru. Nakonec starosta, na kterého jsem počkala, nařídil sekretářce, aby mi potvrdila, že zápis k dispozici není.

A tak na krajský úřad a ministerstvo vnitra putovala další stížnost, neboť tímto způsobem jsem omezována ve výkonu funkce zastupitele, čímž jsou nepřímo poškozeni i občané, kteří do mě vložili svoji důvěru ve volbách.