Chtěla bych vás
seznámit s podrobnostmi a prvními postřehy.
Zastupitelé tentokrát zasedli mimořádně ne
bokem, ale čelem k asi dvaceti občanům, z nichž
někteří
patřili do skupiny spřízněných s vedením,
myslím ekonomicky. Bohužel, jak se ukázalo,
zastupitelstvo nezačalo prosazovat změny, jak by se někdo mohl
domnívat, pouze ještě nebyla zvolena rada, která
příště opět zasedne v čele „tradičního“
účka.
Ještě než byl schválen
program zasedání, navrhla jsem rozšířit
program o bod: Plán zasedání
zastupitelstva. Vysvětlila jsem zastupitelům, že by
zastupitelstvo mělo zasedat častěji než jednou za tři měsíce,
pak se nahromadí problémy a není čas je řešit.
Zastupitelstvo by se mělo sejít nejpozději na začátku
prosince, do února je totiž třeba podat žádosti o
granty Krajského úřadu, tentokrát bude
„rozdáno“ 13 – 14 miliard na různé projekty –
výstavbu cyklostezek, ozelenění města, revitalizace
sídliště, komunikace atd. (sepíšu do samostatného
článku) a je to poslední velká suma peněz,
kterou dostanou obce k dispozici.
Bohužel, zvedly se pouze
dvě ruce pro
návrh, tak byl smeten ze stolu.
Následovaly volby:
Starostou byl zvolen Lid ziskem 14 hlasů - 11 Volba pro
město+ODS, + 3? Lid byl jediný návrh.
Místostarostou byl navržen Morava, 14 hlasů pro.Dtto.
Do rady města byli navrženi a zvoleni Juda - 14 hlasů, Pavlík - 16,
Šenkýř - 18, Dlouhý - 14, Kesslerová - 14.
V radě jsou tedy 3 za ODS, (vlastně 4, Juda je bývalý předseda ODS),
Pavlík za ČSSD,
Šenkýř za SN,
Lid za Volbu pro město.
Dá se říci, že ODS postavila dvě kandidátky: ODS a Volbu pro město,
tzv.nezávislí.
Další bod programu: Jednací
řád. Upozornila jsem na porušení tohoto dosud
platného jednacího řádu, materiály pro
zastupitele byly rozdány spolu s osvědčením pět
i čtyři dny před zasedáním, podle jednacího
řádu je musí mít zastupitelé sedm dní
před zasedáním a navrhla jsem jednací řád
nepřijmout. Zastupitele ovšem nějaké porušení
nerozházelo, na návrh starosty odhlasovali jeho
přijetí. Jak je vidět, nelámou si hlavu dodržováním
nějakých pravidel.
Následoval bod různé.
Věrna volebnímu programu Strany zelených, který
hodlám trvale prosazovat, jsem navrhla:
1. Pozvánky na
zasedání
zastupitelstva ve formě letáčků na všechny plakátovací
plochy, aby občané byli informováni ve všech částech
města - 3 pro, neprošlo.
2. Posunout čas
zahájení
veřejného zasedání zastupitelstva, aby měli
možnost se zúčastnit i dojíždějící
občané nebo s dlouhou pracovní dobou - 1 pro,
neprošlo.
3. Zveřejňovat na
webových
stránkách Neratovic zápisy ze zastupitelstva
počínaje dnešním zasedáním – 8 pro,
neprošlo.
4. Na pozvánkách
uvádět konkrétní obsah jednotlivých bodů
programu – ne jen nájmy, prodeje, různé, ale
čísla pozemků, návrh ceny za prodej nebo koupi, komu
atd. – 8 pro, neprošlo.
Na závěr jsem se zeptala
předsedu ODS Sádovského, zda existuje písemná
smlouva o koalici s Volbou pro město, jestli jsou ochotni ji
zveřejnit a zda chystají programové prohlášení
koalice. Odpověď: Písemná smlouva byla podepsána,
zveřejněna nebude, programové prohlášení
se chystá.
Z dnešního
zasedání
jasně vyplynulo, že současná většina v zastupitelstvu
nehodlá informovat občany ani je nechce zapojit do procesů
rozhodování. Jak se dalo čekat, vítězné
strany potřebovaly hlasy voličů jen proto, aby mohly ovládnout
radnici. Teď už o občany zájem nemají.
|