Rada rozhoduje o platu a odměnách svého člena

Občané zvolí ve volbách zastupitele a ti po dlouhých zákulisních pletichách skupin prosazujících svůj zájem zvolí členy rady města. Nikdo v tom okamžiku nebere ohled na to, kolik kandidátů bylo zvoleno za stran nebo hnutí, hlavním cílem je strategicky obsadit co nejvíce míst v radě, aby mohla úzká skupina lidí ovládat veškeré dění ve městě. Být členem rady a zachovávat souhlasný postoj s jejími členy se vyplatí. Vždyť rada města rozhoduje o všech důležitých věcech, kupodivu také o platu a odměnách svého člena, ředitele domova důchodců T. Roitha. Ten se pravděpodobně zdržuje hlasování – jistě to ale nevíme, v zápise není uvedeno, kdo a jak hlasoval. Přesto je jasné, že žádný člen rady nevystoupí proti navrženým finančním částkám pro svého kolegu. Dalo by se říci, že je to jasný střet zájmů. Bohužel, podle zákona není. Zákon, který požadoval odstoupení zastupitelů, kteří jsou vedoucími organizací zřízených městem, byl zrušen, a v době, kdy platil, ani jeden ze zastupitelů neodstoupil. Přesto by mělo platit, že pro všechny by měly být stejné podmínky. Situace na nedávném zastupitelstvu dokazuje, že všichni jsou si rovni, ale někteří jsou rovnější. Na základě informace, že ve vyúčtování Domu dětí a mládeže došlo k chybě, schválili zastupitelé závěrečný účet města s výhradou k vyúčtování Domu dětí, ale naprosto ignorovali fakt, že vyúčtování domova důchodců jejich kolegy bylo naprosto nečitelné a pokud by zde došlo k chybě, zastupitelé by ji ani nezjistili.

Je zřejmé, že členem rady města ani zastupitelstva by neměl být občan, jehož finanční požitky schvaluje rada nebo zastupitelstvo, neměl by jím být ani ten, kdo dostává od města zakázky, dotace a granty. Ať už zákon o střetu zájmů dopadne jakkoli, podobná praxe, jaká je dneska samozřejmostí, je nemorální.