Pane starosto, nejsem lhářka!

Protože většina čtenářů nezná přesný průběh celého případu, dovolte, abych stručně popsala, co se vlastně dělo na zasedání zastupitelstva dne 15. června 2005.

V úvodu zasedání vystoupil se zprávou kontrolního výboru předseda Kubias a mimo jiné referoval zastupitelům, že podle jeho informací roste odpor proti činnosti Sdružení občanů Neratovic (nazval ho Občanské sdružení občanů), které stále oddaluje opravu ulice 28. října; nikdo prý neví, kteří občané tohoto sdružení to jsou, známé prý je jen jméno jeho mluvčí paní Anny Spěváčkové.

Zastupitelstvo se k jeho zprávě nevyjádřilo, nikdo nereagoval na připomínku radního Burdy, že některé části zprávy nepatří do kompetence výboru a tak jsem se přihlásila do vystoupení občanů a upozornila zastupitele, že pan Kubias překročil pravomoc předsedy kontrolního výboru, protože podle zákona o obcích má KV povinnost kontrolovat dodržování právních předpisů, plnění usnesení zastupitelstva a rady a plnit úkoly, jimiž jej pověřilo zastupitelstvo.

Řekla jsem, že je v rozporu se zákonem, aby se KV zabýval činností občanského sdružení a členstvím občanů ve sdružení. Závěrem jsem požádala zastupitele, aby jako nadřízený orgán KV provedl příslušné kroky, aby nedocházelo k dalšímu porušování zákona.

Okamžitě na to se starosta Lid chopil mikrofonu a vzrušeně oznámil překvapenému místostarostovi, že mu předává řízení zasedání a dál bude mluvit jako řadový zastupitel.

Očekávala jsem, že se vyjádří k porušení kompetence kontrolního výboru, odpoví mi na můj příspěvek a zastupitelstvo odhlasuje usnesení, v němž kontrolnímu výboru budou připomenuty jeho pravomoci. Jak hluboce jsem se mýlila.

Starosta místo toho naprosto zmateně a nelogicky prohlásil, že chci-li kritizovat, musí být má kritika věrohodná (to mě poněkud zarazilo, přesně jsem citovala v případě kontrolního výboru zákon o obcích, ten snad věrohodný je), moje kritika věrohodná není, protože v zákoně o střetu zájmů (!) musejí prý zastupitelé oznámit, zda činnosti provozují, ale už jim zákon neukládá uvést předměty podnikání konkrétně, ministerstvo nemůže jít nad rámec zákona, pouze může vydat doporučení…a proto jestli nedbám na to, aby moje kritika byla věrohodná, je to lež. „Paní Spěváčková, jste lhářka!“vykřikl dramaticky do ztichlého sálu.

Mělnickému deníku prý prohlásil, že se těší na případnou žalobu z mé strany. Starosta přece může urazit a ponížit veřejně kohokoli, ať si pak svou čest a dobrou pověst dotyčný vysoudí.

Musím ho zklamat. Nehodlám se s ním soudit. Nejsem lhářka, nelžu, ani ve svých článcích. Všechny články zveřejněné neratky.cz čerpaly informace z důvěryhodných zdrojů:

Komentář kanceláře svazu měst a obcí
Legislativní odbor Senátu Parlamentu ČR, vyjádření ředitelky odboru Dagmar Belinové
Informační servis občanského sdružení Oživení – Bohemians Greenweys

Žalobu na starostu Lida podávat nebudu. Nevěřím tomu, že by Policie ČR bez ovlivňování objektivně případ vyšetřila, nemohu využít právní pomoc městského právníka na rozdíl od vedení radnice a nemohu platit soudní prohry z městského rozpočtu.