Město tají informace

Na zasedání zastupitelstva jsem vystoupila s několika dotazy. Především mě zajímalo, kdy a kým byla Mgr. L. Vítková, bývalá místostarostka, jmenována členkou redakční rady, proč dostala odměnu od rady města a jakou částku. V odpovědi podepsané Jiřinou Kovářovou, členkou redakce LMN, se uvádí:

"Paní Mgr. Ludmila Vítková byla jmenovaná jako člen redakční rady Radou města Neratovice dne 11. 12. 2005. Výše odměny je důvěrný údaj a rada města může udělit odměnu komukoliv, aniž by to byl např. člen komise. Rada města se v tomto nemusí zodpovídat ani zastupitelstvu města."

Za takovou odpověď by se normálně fungující radnice styděla. Především není jasné, proč odpovídá členka redakční rady a ne starosta nebo místostarosta. Dále je zřejmé, že si paní Kovářová neuvědomuje (pokud je autorkou odpovědi), že redakční rada je ve skutečnosti komise rady města. Jestli ji rada zvolila, a ověřila jsem si v zápise z 11. 12. 2005, že tomu tak bylo, pak rada města volí pouze komisi rady, ať ji pojmenuje jak chce.

Tvrzení, že výše odměny pro členku redakční rady je důvěrný údaj, je naprosto neuvěřitelné. Informace o částce, která je hrazena z příjmů získaných od daňových poplatníků, musí být podle zákona o svobodném přístupu k informacím poskytnuta každému občanovi. Vypadá to, že zatajení informace o důvodu a velikosti odměny je jen další způsob, jak znemožnit občanům veřejnou kontrolu hospodaření obce. Výdaj obcí je věcí navýsost veřejnou, jde přece o poskytnutí informace o rozsahu prostředků z rozpočtu územního celku. Není to ani osobní údaj, neboť se jedná o informace o činnostech, jejichž plnění je hodnoceno radou města.

Další otázka se týkala infomatu na radnici. Zajímalo mě, proč je infomat nefunkční, jakou částku město vydalo na jeho zřízení, zda a kolik město platí v současné době za jeho pronájem.

Odpověď je obecná a nic neříkající:

"Problém s provozem infomatu se v současné době řeší s dodavatelskou firmou tohoto zařízení, která zajišťuje servis. Na odstranění technických závad se pracuje. Závady jsou většího rozměru, takže nedokážeme říct, kdy bude infomat opět fungovat. Po zprovoznění by měli mít občané přístup k více informacím, než tomu bylo doposud."

Zdá se, že radnice je odhodlaná informace neposkytnout. Nezbývá, než znovu, tentokrát písemně, se dožadovat odpovědi na otázky. Jestli radnice odmítne informace poskytnout, zákon o svobodném přístupu k informacím poskytuje možnost dalších kroků.