Jedním z nejdůležitějších bodů programu zasedání zastupitelstva ve středu
21. dubna 2004 bylo schválení dotací na rok 2004.
Radní Juda, pověřený vedením této části zasedání, hned v úvodu oznámil, že
"kdyby se začalo diskutovat, pak by se musely měnit položky, které rada připravila"
a upozornil zastupitele, že všech sedm radních bude hlasovat pro celý návrh
"en block"!(= vcelku). "Je to celý soubor kompromisů, je to naposledy! (Od
roku 2005 má město přejít na grantový systém). Na základě konsensu v radě!"
A hned poté radní Juda navrhuje, aby byly dotace odsouhlaseny "en block".
Znovu vysvětluje svůj návrh: "Chceme, aby se hlasovalo 'en block', abyste nechytračili!"
Přesto zastupitel Bárta navrhuje, aby byly postupně schváleny jednotlivé položky.
Třetí návrh vychází od radního Burdy, který navrhuje, aby se hlasovalo o každé
skupině dotací zvlášť.
Nastává hlasování. Radní Juda, který za dobu své více než třináctileté působnosti
v radě a zastupitelstvu určitě velmi dobře zná jednací řád, vyzve zastupitele,
aby hlasovali pro jeho PRVNÍ návrh. Nikdo nic nenamítá, všichni hlasují. Všechny
dotace jsou naráz schváleny, aniž by kdokoli ze zastupitelů protestoval proti
tomu, že radní Juda nepostupoval podle jednacího řádu.
Na mou námitku, že podle platného jednacího řádu se musí nejprve hlasovat
o posledním návrhu, odpovídá radní Juda, že by to tak bylo, kdyby byly návrhy
dva. Ale jelikož byly tři, začíná se prvním. Tak si to prý zastupitelstvo odhlasovalo.
Nahlédnutím do platného jednacího řádu z 3. 9. 2003 je jasné, že radní
Juda nemluvil pravdu.
Bod 4 odstavec 4.4. hovoří jasně a srozumitelně:
pokud (je – doplněno A.S..) k jednotlivému
bodu programu více návrhů na řešení, dává předsedající o těchto návrzích
hlasovat v opačném pořadí, než byly podávány.
Radní Juda vědomě oklamal zastupitele i občany. Zastupitelé buď neznají jednací
řád a nechtěli se "ztrapňovat" dotazy nebo nechávají rozhodovat radu a rezignovali
na nejvyšší orgán obce, který je nadřazen radě i starostovi. O osudu města
opět nerušeně rozhoduje skupina sedmi lidí prosazujících své zájmy a svůj prospěch. |