Zastupitelstvo 16.4.2003

Během zasedání měli zastupitelé rozhodnout, zda schválí prodej ultrazvukového přístroje v Městské nemocnici jednomu z lékařů (prý na součástky !). Předseda kontrolního výboru Kubias navrhl překontrolovat skutečný stav přístroje a tak zastupitelé prodej zamítli. A co se nestalo: zastupitel Burda těsně před koncem navrhl hlasování zopakovat, neboť, jak pravil: "Odhlasujeme leckdy něco, co nechceme" a tak se znovu hlasovalo a tentokrát se prodej prakticky jednohlasně schválil. No to jsou věci. Jídlo a pití o přestávce má neuvěřitelné důsledky.

Město odkoupí zvukovou aparaturu od pana Libého

Hlasitá diskuse se rozpoutala kolem návrhu odkoupit pro ozvučení Společenského domu zvukovou aparaturu z majetku pana Libého. Hrdinou diskuse se stal radní Juda, který namítal, že v materiálech není uvedeno, že se jedná o ošoupanou aparaturu. Ředitel Fried mu oponoval, že to tam je. Nakonec zastupitelstvo rozhodlo, že aparaturu v ceně 64 000 Kč odkoupí.

Ahold opět na pořadu jednání.

Již po čtvrté se v materiálech zastupitelů objevila žádost firmy Ahold o pronajmutí betonové plochy u bývalého Legáta, ze které chce firma vybudovat parkoviště. Bývalé zastupitelstvo návrh dvakrát zamítlo, současné rozpoutalo bouřlivou debatu, zda postupovat proti obyvatelům č. 909, kteří si parkoviště nepřejí. Bylo jasné, že tentokrát musí zastupitelstvo rozhodnout. Majitel budovy, v níž je největší městská výměníková stanice, Martínek, už dále nehodlal čekat A právě smlouva o nájmu za výměníkovou stanici je důvodem, proč si klade podmínky Martínek a ne město."Podmínkou záměru firmy Ahold je vybudovat parkoviště, tak jak je navrženo," řekl starosta Lid.. Nedalo se popřít, že betonová plocha je jediné místo, odkud se k domu dostane požární vozidlo. Že si tam hrají děti a odpočívají staří lidé není zase až tak důležité. Nakonec byl odsouhlasen návrh radního Judy a zastupitelky Šmídové ve znění: "Město nabízí firmě Ahold možnost využít stávající parkoviště a další parkovací místa" (po zbourání přístřešků na kola).
Majitel Martínek odcházel s mobilem u ucha. Telefonoval Aholdu výsledek rozhodnutí zastupitelstva? Spokojí se firma Ahold se stávajícím parkovištěm? Zatlačí Martínek ještě jednou na zastupitelstvo, tentokrát důrazněji? Uvidíme.

Starosta obhájil jen částečně Program sociálního a ekonomického rozvoje

Starosta Lid předložil zastupitelům Program sociálního a ekonomického rozvoje města Neratovice, který měl vypracovat ing. Jan Přikryl, CSc. – PROODOS PRAHA
za úplatu cca 430 000 Kč.
Vysvětlil, že během následujícího roku by byla zpracována podrobná analýza stavu města ve všech oblastech života, včetně sociologického průzkumu obyvatel města a podnikatelské oblasti. Z této analýzy by pak byla sestavena vize dlouhodobého rozvoje města. Dalším krokem by byly vytvořeny soubory projektů a opatření včetně akčního plánu, který by obsahoval konkrétní projekty v daném časovém sledu.
Někteří zastupitelé nesouhlasili s Programem. Radní Roith namítal, že je to souhrn statistických informací, které lze získat jinak. Namítal, že se nekonalo výběrové řízení a podobný program pro město Ostrov stál pouze 220 000 Kč.
Zastupitel Sádovský byl toho názoru, že to nejsou vyhozené peníze.Na základě průzkumu by byly zjištěny klíčové a stěžejní problémy města. Bártovi se nelíbila cena projektu. Komunisté žádali vypsat výběrové řízení. Nakonec zastupitelstvo hlasovalo o dvou věcech: zda nechat vypracovat Program – většinou 11 hlasů byl návrh přijat a současně se hlasovalo o vypsání výběrového řízení – 12 hlasů pro.

Kdo má být členem povodňové komise?

Závěr zasedání připomínal spíš televizní frašku. Starosta Lid se dohadoval se zastupitelem Bártou, kdo má být členem povodňové komise. Bártovi se nelíbilo, že členové by měli být státní úředníci. Trval na tom, že volení zastupitelé mají právo být členy. I starosta Roith byl na jeho straně. "I já si myslím, že by to měli nést na bedrech zvolení zastupitelé," řekl. Marně starosta Bártovi vysvětloval, že on, starosta, je předsedou komise, on nese zodpovědnost za průběh akcí během katastrofy, on vybírá lidi, kteří jsou odborně fundovaní a jejich funkce jim umožňuje mít dostatek času pro řízení prací při povodni – nic nepomohlo. Bárta trval na svém. Dokonce navrhl, aby členy komise byli starostové okolních obcí. Zatímco by tady schůzovali, jejich občané by byli bez starosty – předsedy své povodňové komise
Pan zastupitel Bárta prostě nemůže zapomenout na období své slávy během loňské povodně, kdy byl pravou rukou tehdejšího starosty Moravy. "Vybral jsem si ho proto, že má chemickou průmyslovku", odůvodnil tenkrát svůj výběr Morava.

Další nezodpovězené návrhy.

Ačkoliv jsem již třikrát podala na zasedání zastupitelstva řadu návrhů, na které jsem nedostala odpověď, ani tentokrát jsem se nenechala odradit.
Doufala jsem, že mi příslušní pracovníci a funkcionáři odpoví na otázky a připomínky:

1. Jaká smlouva byla uzavřena na uvedení ploch zničených výkopy do původního stavu? Jedná se např. o výkopy v ulici bří. Čapků, na křižovatce u III.ZŠ
2. U III.ZŠ nejsou ořezány výmladky na tzv.sakurách. Kdy budou ořezány?
3. Na radnici v KD nejsou na všeobecně přístupném místě uvedené informace podle zákona 106/1999 Sb.
4. Bylo by vhodné dodržovat tento zákon při poskytování informací, všichni zaměstnanci by ho měli mít k dispozici.
5. Nebyla uklizena část města za ulicí Na výsluní 1308 – 15. Nejhorší situace je za č.1311.
6. Kdy budou na internetu k dispozici veškeré zápisy z rady města a zastupitelstva? Každý občan nemá čas chodit na radnici a dožadovat se zápisů. Vyvěsit kompletní zápisy, ne jen to, co vybral Juda.
7. Proč usnesení zastupitelstva nejsou číslovaná, úkolováni příslušní pracovníci, termínované úkoly?
8. Označit stavby ve městě. Odpověď pana Koníčka: "Ze zákona to není nutné."

Dostala jsem odpověď na otázku, jak bude řešit město problém skateboardového hřiště: místostarosta Novák odpovídá: "Současně s velitelem MP hledáme místo u starého mlýna."
Tajemnice Hurtová potvrzuje, že zastupitelstvo neodhlasovalo sčítání odměn. Bude vyplácena vždy jen ta nejvyšší.