Nechceme, aby byly zbytečně vykáceny sakury Na Výsluní

Odbor ŽP odůvodnil své rozhodnutí tím, že byly vybrány dřeviny, u kterých nelze předpokládat dlouhodobou perspektivu. Mají poškozené kmeny, jsou prý napadeny dřevokazným hmyzem a trpí klejotokem. Jenže ani jeden argument není důvodem ke kácení. Stromy totiž nejsou v havarijním stavu - na jaře bohatě kvetly, viditelně neprosychají a stále rostou. Tak se přece neprojevují stromy, které stojí před zánikem.

Prý nemají dlouhodobou perspektivu – co znamená dlouhodobá perspektiva? Je to pět nebo deset let? Nebo dokonce delší? Dovede to někdo na OŽP odhadnout? Celou tu dobu mohly obšťastňovat obyvatele města svou krásou. Nakonec orgán ochrany přírody couvl od svého návrhu a rozhodl pokácet jen 13 stromů.

Spolek občanů Neratovic, který má za cíl ochranu přírody a krajiny a jako jediný ve městě bojuje za zachování co největšího počtu stromů, se odvolal na kraj. Proč ale město samo nechrání stromy? Proč nutí dobrovolníky, aby je bránili a mařili svůj volný čas suplováním práce radnice? Zaměstnanci radnice mají k dispozici právníky, finance, telefony, kopírky, veškeré zařízení a hlavně dost času v pracovní době.

Proč nevychází lidem vstříc NAŠE radnice? Proč lidé nemají oporu ve volených zastupitelích? Orgán ochran přírody manipulovaný starostkou se chová spíš jako orgán ničení přírody.

No řekněte, je normální v dnešní době navrhovat jako novou výsadbu kaštan neboli jírovec maďal? Trpí klíněnkou  a opravdu nemá perspektivu, časem v Evropě nezůstane jediný kaštan. Vysazovat
jej je projev neodbornosti nebo ignorace současných a budoucích podmínek. Přesto byly vysazeny za pražskou tratí, Na Výsluní a nyní je navrhl vysadit orgán ochrany přírody u kaple Sv. Vojtěcha. V Byškovicích u bytovek místo pěti mohutných jasanů navrhl výsadbu pouhých PĚTI keřů. Keře jako náhradní výsadba je vůbec oblíbená u OŽP.  Za pokácené borovice v lesíku u radnice byly vysazeny keře – dříny. To jsou neuvěřitelné věci. Ale vraťme se k sakurám.

Spolek se svém odvolání poukázal na to, že stromy nebyly řádně ošetřovány, nebyly jim průběžně odstraňovány výhony na kmenech, které je oslabují. Žádali jsme, aby byly stromy znovu posouzeny – navrhovali jsme, aby bylo svoláno místní šetření složené z členů odboru ŽP, komise ŽP a Spolku občanů Neratovic. OŽP nám nevyhověl. Sám provedl místní šetření, ke kterému nás nepřizval, a ke kterému jsme se už nemohli vyjádřit. Další vážné pochybení spočívá v tom, že v seznamu OŽP jsou chyby, zřejmě si popletl pořadí dřevin a navrhl na pokácení naprosto zdravou sakuru. Uvádí pozemek, na kterém nejsou sakury navržené ke kácení. Za 13 pokácených sakur navrhl OŽP minimální výsadbu 10 stromů a 20 keřů. 

Krajský úřad zrušil část výroku napadeného rozhodnutí a věc vrací k novému projednání správnímu orgánu (OŽP Neratovice), který rozhodnutí vydal.