Město nezveřejňuje příspěvky zasílané do Listů

Podle tohoto zákona je povinen vydavatel periodického tisku – v našem případě město Neratovice - poskytovat objektivní a vyvážené informace o územním samosprávném celku a poskytnout přiměřený prostor pro uveřejnění sdělení, které vyjadřuje názory členů zastupitelstva územního samosprávného celku, týkající se tohoto územního samosprávného celku.

Začněme zastupiteli: když jsem se ptala odpovědné redaktorky paní Kovářové, proč není v Listech vyčleněn přiměřený postor pro zastupitele, kteří by mohli ev. vyváženost zajistit, odpověděla mi, že žádný článek od  zastupitelů nedostala. Ani od koaličních ani opozičních. Zdá se, že zastupitelé nemají potřebu se vyjadřovat k věcem veřejným. No potěš pánbůh. Pan Šanda místo boje o prosazení sloupku pro zastupitele volil Neratoviny; přiznám se, že na jeho místě bych jednala jinak, vždyť Listy platíme my všichni ze společného rozpočtu, proto máme všichni nárok na vyvážené a objektivní informace.

V době kamenné jsem také řešila problém, jak oslovit občany, tenkrát žádná novela neexistovala a vrata Listů byla pevně zavřená před příspěvky občanů, problém jsem vyřešila nerátkami a ty od roku 2000 fungují dodneška.

Jenže nyní je jiná doba, novela je už dva roky na světě a radnice by měla respektovat zákon. Měla, ale nerespektuje. Rada dokonce v červnu letošního roku znovu schválila ve staré podobě Statut vydávání měsíčníku Listy města Neratovice, který se odvolává na původní tiskový zákon z roku 2000, který byl v roce 2013 novelizován. Listy nazývá měsíčník, ačkoliv podle zákona žádný měsíčník ani slunečník či větrník neexistují, zákon zná jen periodický tisk. Horší je, že rada města zcela ignoruje existenci novely zákona a povoluje zveřejňování pouhých prý objektivních informací. Žádné různorodé názory, pluralita myšlenek čtenářů, polemiky nebo dokonce kritiku. Občanovi nebudou zveřejněny příspěvky hanlivé či urážející představitele města nebo jiné osoby.

O tom, co je hanlivé či urážející rozhodne redakční rada ve složení úřednice Kovářová, místostarostka Rajchertová, L. Vítková (bývalá místostarostka), J. Kočová (nová, radnici loajální kronikářka města), J. Handl (pánbůh ví, kdo to je). Na první pohled je zřejmé, že redakční rada není objektivní a a v žádném případě nezávislá. Někdo z vedení města by vůbec neměl být v redakční radě. 

Na začátku tohoto měsíce jsem zaslala do redakce Listů článek, který si můžete přečíst na nerátkách: Žijeme v nejistotě a v nejistotě nemůže být nikdo šťastný. Článek jsem včas zaslala elektronicky do redakce Listů. Redaktorka Kovářová mi odpověděla, že redakční rada se jednohlasně shodla, že můj příspěvek nemůže být zveřejněn, neboť se neshoduje se Statusem, ale pokud ho upravím a včas zašlu zpět, bude zveřejněn. Odepsala jsem, že rada mi jaksi „zapomněla“ sdělit, co  a jak bych podle jejich představ měla upravit. Odpověď na sebe nenechala dlouho čekat: protože Listy zveřejňují pouze objektivní a vyvážené informace, můj příspěvek zveřejněn nebude, protože názory v mém článku jsou čistě subjektivní. Tak.

No, co si budeme povídat, redakční rada je všemocná a její názory nejsou v žádném případě subjektivní. Inkvizice také nebyla subjektivní. Škoda, že zastupitelé mlčí, bylo by zajímavé sledovat, jak by redakční rada zareagovala na jejich příspěvky.